科研不端案例.pdf

名义上处理是停几年基金申报，实际上等于是终身无法再主持国基了。就算以后让报，谁敢给批呢？

按：问题的性质好像不太一样。我觉得按恶劣程度排序如下：

1. 捏造子虚乌有的论文标题，或瞎编说别人的论文自己也有署名

2. 买论文

3. 抄袭

4. 假数据

5. 重复发表

6. 部分重复

7. 个人简历不实

处理结果都一样是否合适？尤其最后一条，似乎恶性并不大。

有些问题，似乎评审专家应该承担一定责任。如犯第一条的，好像最后还都给了资助。像第一条这种，有些甚至连期刊名称都是编造的，作为领域内的从业人员，比如我，一眼看去就应该具有足够敏锐的直觉感觉到不对劲才对。当你感觉到不对劲了，用合适的数据库工具分分钟即可鉴别真伪。一般来说，网上人肉不到任何信息的科研人员，肯定水平不会太高。