冯兆东：我在教“地学英文写作”，让学生（博士生）找一篇与他自己的兴趣相近的好中文文章，然后翻译成英文。在“订正”时我被遍地的“无厘头”问题缠绕着。我不得不去看中文原稿。结果我发现：原来中文稿本身就是典型的“无厘头”。“无厘头”：逻辑不清，但也不是全然混乱。

罗娜：“中文科技写作”是读者负责型语言(reader-responsible language)。也就是说作者可以不用说清楚，让读者自己去体会，所以我们的科技论文逻辑可以不那么严谨，讨论很短，把结果展示给作者就万事大吉了，具体啥意思，嘿嘿，自己思考去吧，谁让你是读者呢（http://blog.sciencenet.cn/blog-3321019-1149599.html ）。

冯兆东：这一点呢，我不完全同意您。我们需要从根源上追踪：为什么那么多的中文科技文章的逻辑”经不起推敲“？中国人的思维方式？中国人的教育方式？还是中国人办科学杂志的态度？还是我们仍然处在”发展阶段“？我目前的理解是：我们的中文教育（小学、中学、大学）里就比较缺乏“严密的逻辑思辨表达”方面的训练。或干脆：我们的文化里就缺乏“严密的逻辑思辨”。

冯兆东（赘述）：“严密逻辑”指的是“句子与句子之间的衔接”是平稳连贯的，”段与段之间的衔接”也是平稳连贯的“。没有指代不清，没有“成语接龙”，没有多余的词和句子，没有”需要猜测才可能理解“的断层（哪怕是小断层）。一篇文章只有5-8页，您得既做到惜字如金而又能让”大同行“很容易地跟着您的思路走。一篇文章就像一本装订好的书：多了页和少了页都不顺眼。