卧龙出海(原卧龙之亮)分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuhailiang

博文

这篇文章为什么我选择在PLOS One上发表 精选

已有 39759 次阅读 2014-9-10 09:56 |系统分类:观点评述

这篇文章为什么我选择在PLOSOne上发表

喻海良,2014-09-10

今天是教师节,首先祝看到本篇博文的所有老师、朋友节日快乐。

2006年成为一名大学教师之后,感觉自己逐渐“老”去。外国人肯定不知道为什么“大学教师”与“大学老师”是同一个意思,就连我自己也不是很懂,“教”=“老”?当然,无论时间过了多久,我依然会记得自己留校答辩时解释的似懂非懂的“为人师表”,虽然这些年在这方面还需要继续努力,但是成为教师之后“好为人师”这个缺点倒是养成了。君日不见科网海良之作,可断教育界相安无大事。

昨天发表了一篇《我为什么拒掉这些论文?》,介绍了一下自己论文评审过程遇到的一些“困惑”,再前一些天,写了一篇《100篇学术论文被正式录用感言》,总结了从硕士撰写第一篇学术论文开始至今录用的所有论文。似乎这些天一直在讨论这些事情。当然,这些博文写完之后,也不都是好评。昨天王云才老师把某博主在其博客上的留言给我发了过来,部分内容如下:“他的100篇学术论文被正式录用感言乍一看来,很是震撼、佩服,细一品味,远非如此。从对国家的科学贡献而言,学术论文是必要的,因为,即使是普通期刊论文,也有助于各种信息交流,促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊,这样更有助于与国外发达国家的信息沟通,更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊,即便有英文摘要,外国学者是不看的,拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇,显然含金量不足……”。虽然我不知道这个博主为何方圣神,如此看不起中文期刊,但是,我想说,我写的每一篇论文都像自己的孩子,有些发表在“低级别”的期刊,有些发表在“高级别”的期刊,对于我自己而言,都是“她们”的父亲,手心手背都是肉,无所谓好与坏。特别值得一提的是,不同的阶段会发表不同档次的论文,这些期刊,我研究生期间写的,至今我也不觉得丢人。

时间再往前一点,回到201457,我写了一篇《Plos One,基金就给评。在这篇博文中,我系统分析了在PlosOne期刊发表论文的主要大学,惊讶地发现在PlosOne上发表论文的大学与科研院所全部为国际知名大学,包括中科院、哈佛大学、法国科学院等等。在那篇文章中,我在最后写了一句话,“通过今天的分析,或许哪天我自己也投一篇到Plos One上。或许,有一天大家会认为Plos One的论文不能太多,但是不能一篇都没有的。

时间才过去4个月,我参与合作的一篇论文终于在PlosOne上发表了,题目是“Experimentaland Theoretical Study on Minimum Achievable Foil Thickness during AsymmetricRolling”下面是具体链接:http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0106637

这篇文章是2014630日投稿,接受日期是201488日,发表日期是201499日。应该说,从论文投稿到最后正式发表,只花了2个月零10天,速度是非常快的。下面谈谈我为什么选择把这篇文章发表到PlosOne上。

1很多牛人都在上面发过文章。在分析了Plos One发文单位的情况下,我个人觉得这个期刊在国际上还是比较认可的。这个期刊在澳大利亚ARC期刊栏目是A类期刊,在欧洲也是放在了第二档期刊。特别值得一提的是,我查看过好些大牛的简历,这些人NatureScience一大堆,但是,也在PlosOne上发文章。

2学术评价的趋势将由“期刊影响因子”转为“单篇论文评价”。就这一点而言,应该是挡不住的。这些年,我眼见了学术评价的变化。一开始,我们认为论文只要是被SCI检索了,档次就够。再接着,很多人开始批评SCI检索,认为里面也有一些比较差的期刊。也因此,就有了期刊影响因子之分,很多人专注发表高影响因子的论文。现在,影响因子的弊端已经显露无疑,这种评价体制在今后几年中必将得到改变。也因此,关注“论文”本身的评价方式一定会得到推广、应用。就我们发表的这篇文章而言,我自认为质量上还是很不错的,不信的话,可以下载看看。

3Plos One的审稿、出版周期确实比较快。我们这篇论文从投稿到论文发表只花了2个月10天。期间还经过一次修改。应该说,这个速度是惊人的。我最近有一篇论文在某传统期刊接受并发表,但是从投稿到论文最终发表花了一年多时间。确实太久,我的这篇文章完全可以发表到这个期刊上,但是考虑到周期,还是选择了前者。

4作为教师,我希望的写的文字被更多人看到。学术界是一个很“矛盾”的团体,有些人希望把自己的成果发表到顶级期刊,但是不希望他人看到,担心他人学走自己的“技术”。然而,我自己希望我写的东西被更多的人看到。前些天,有一个意大利某公司的研究员给我写信,希望我提供曾经发表的几篇论文。当然,我毫不犹豫,把他要的以及其它相关的论文一并发给了他。也因此,发表到开源期刊上,以后就不存在他找不到的情况了。

5)不敢吃螃蟹的人永远不知道螃蟹的滋味。作为科研人员,应该多方面发展,特别是对于新生事物,不能过于排斥。这几年,我已经陆续在ScientificReportsPlosOne发表好几篇文章了,感觉这些文章的浏览量还是很多的,基本上都能达到几千次,对于一个相对冷门的学科而言,很多传统期刊的下载量也就只有几百次,所以,这个改变还是很大的。下面是我发表的Scientificreports上的阅读情况:

·      A deformation mechanism of hardmetal surrounded by soft metal during roll formingScientific Reports20145月发表,截止浏览次数:2297次。

·      Asymmetric cryorolling forfabrication of nanostructural aluminum sheets Scientific Reports201210月发表,截止浏览次数:3686次。

·      Fabrication of ultra-thinnanostructured bimetallic foils by Accumulative Roll Bonding and AsymmetricRolling ScientificReports20137月发表,截止浏览次数:4460次。



投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-117889-826458.html

上一篇:我为什么拒掉这些论文?
下一篇:张益唐的成功彻底“颠覆”我国科技评价体制
收藏 IP: 130.130.37.*| 热度|

32 刘立 许培扬 郑小康 LetPub编辑 曹聪 杨建军 强涛 张操 苏力宏 马瑞敏 王宇 黄俊 于锋 翟远征 彭真明 张彦斌 张其威 蔡庆华 蒋敏强 徐索文 李天成 褚昭明 戴小华 薛宇 李土荣 任胜利 曹禺 赵鹏 杨继平 letpub shenlu eastHL2008

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (100 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 22:48

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部