流浪闲人分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liminghe 在平凡的工作生活中体味幸福的感觉!

博文

也来侃侃科研中的怀疑精神

已有 3261 次阅读 2009-7-25 08:42 |个人分类:未分类|系统分类:科研笔记|关键词:科学,研究,怀疑精神| 研究, 科学, 怀疑精神

                                        也来侃侃科学研究中的怀疑精神

      

 

下面要说的有些东西也许对于大家伙来说,有点稚嫩了,那我就跟那些跟我一样刚刚踏进“科研”这条路的的“菜鸟”们分享,讨论一下吧,请各位大师慎用手中的“砖头”啊,呵呵!   

       最近没事总到河边溜达,有时候就瞎想一下科学及科研是个怎么回事,想着想着就犯迷糊了,科学研究应该就是探索事物的本来面目吧,但这个“本来面目”我们真的可以探而得之吗?

       当然,我们要探索的这个“事物”是客观存在的。哪怕全人类哪天不见了,但事物仍然存在,并且任何人也会作为(或变成)事物的一部分而存在,而且与其它事物相互作用着。那既然事物存在了,它作用的规律或者说原理、性质则总是存在的,比方说万有引力,物质的质量什么的。但是,我们所认识的事物及它们的道理是否就真的是他们的本来面目呢?这个倒未必了。比方说,在古代,“地心说”占据了绝对主导地位,太阳从东方升起,西方落下,“很显然”呀,提出并支持日心说的,被宗教徒钉到了十字架上。。。。。。前一阵还听说成都某高校一博士生证明相对论是错的,开了个讲座,讲解了一下,还因此受到某些人的取笑,说什么“既然你证明它错了,你怎么不把你文章发nature,science上?”,我不是很懂相对论,没办法对其证明加以评论,但我觉得至少,能对世人公认的“真理”有所怀疑,有所思考是值得赞赏的,值得鼓励的,哪怕里面真的参杂一点某些人眼中的所谓“哗众取宠”成分,而相反,我认为那些不加思考就先入为主,“理所当然”地否定甚至取笑他的人是最可笑的。

      我再说一个简单东西吧,“水往低处流”,这在大家看来显而易见了,但其实细想一下这也需要在一定的语境下才成立,要不然,有些东西你就解释不了了呀,水都往低处流,海不是越来越高了吗,山上的水不是流没了吗?呵呵!假设一下,我们不是人类,而只是一些生活在一个U形水管里的微生物(如细菌什么的),左边水管出口比右边高一点点,水总是从左边流进,右边流出。一直生活在水管左边的同志拿一大堆精确的测量设备,经过严格反复测试“证明”水绝对是从高往低处流的,且放之四海皆准;而右边同志测量结果则正好相反,。。。。。。。。。左边的同志把结果发nature上了,右边同志把结果发science上了,如果你是看官,两论文都看了,图表都没错,测量方法也正确无误,那你相信谁呀,你不得哭笑不得呀,呵呵! 最后你没办法了,跑到左边那位同志实验室去探探,右边实验室去看看,绕着U形管走上十次,终于知道了,原来他们都错了,也都对了,一切皆因地球引力而已,呵呵!

       因此,我觉得搞科学研究首先一个就是对一切所谓“真理”,“公理”,都要加以思考,考察它们的那些“隐性”未知假设。通俗地说,就是要有怀疑精神,特别要怀疑那些所谓的权威,所谓的理论高深者。如果你通过大量严谨的实验验证权威确实可能“错”了,那就大胆站起来吧,“权威”知识再渊博,相对博大精深的自然,他知道的也只是一丁点而已,他再聪明再有智慧,相对于精妙绝伦的自然世界,他理解的也有限。就跟盲人摸象一样,我们每个人生命不过几十年,大脑的质量不过1400克,只有“上帝”知道我们到底摸着了象牙,还是象腿,还是象身(难道牛顿同学就是因此迷上神学的?哈哈)。。。。。。。当然,从另一个方面来说,你在搞科研的时候,从你的知识角度可能觉得是错误的东西,你也不用急着去反对,甚至打击它(这是导师教导我的,呵呵),也许大家都是对的,只是需要加上一些前提条件而已(诸如:如果摸的是象身,它会是平的;如果摸的是象牙,它将是尖而硬的)。

       那有人就会产生疑问了,照你这么说,我们现在科学所研究出来的东西可能都是不准确的了,甚至可能完全是错的了,那也就是说,我们要探索的这个事物的本来面目很可能是不可认识的?当然,事情也没有那么糟糕啦。我在这里并非想宣扬一种“不可知论”,博大精深的自然世界虽然复杂且永远发展变化着的,但毕竟它是真实存在的,能“摸”到的。因此,我们用我们人类的某种特定角度,来对它进行一定层次上的描述是完全有可能的。但只不过是一个极限问题而已,如果说我们把真理(客观世界的本来面目)取“1”,那科学研究的过程就好像是在时间轴上求极限一样,随着我们探索的不断深入,我们不断走向这个“1”,对它的描述变得越来越准确。比方说原来大家认为地是方的,也不尽错,如果你把地球切成50份,你把每一份拿出来看看,如果用统计学或者取近似值的话,它不就是方方平平的吗!后来大家见识广了,知道地球是圆的,因此,对这个的认识向“1”跨了关键一步,但你要说地球绝对圆吗,我不知道,没测量过,但起码是一个近似吧,而且就算它真的是圆的,那也是一种静态的观点,地球也按它自身的规律在发展着,而且不停地受到其它因素的影响,保不准子孙万代之后所认知的地球就是很“扁”的呀,呵呵。

     再多说两句吧,前几个月,我刚开始做实验的时候,由于是新手,自己瞎折腾了“新”方法,结果发现了一些组里其它同志从来没见过的现象,我当时只是觉得奇怪,导师经验丰富,就总以为是我实验方法或实验设备本身出问题了,后来反复实验,并论证之后,我们都“确认”了,事实可能就应该如此的;然后他推测可能是由于A原来引起的,于是我们又设计N多实验来证明用A来解释这个现象的合理性,后来,出来的结果非常出人意料,发现很大程度上是由B原因引起的(仍然未知A是否对其有影响),但在论证用B来解释这个现象的时候,又引入了N个问题和影响因素,。。。。。。。。。。。。经过数月的实验,到现在,终于对这个现象的大概面目有所了解了,再回过神来想一想,甚至都忘了刚开始做这些实验的初衷是啥了,汗呀!看来科学研究原来真的就是一帮“瞎子”在“象”的不同地方摸来摸去呀!呵呵!

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-115542-244418.html

上一篇:使用盗版,我们占到便宜了吗?
下一篇:科学研究需要强调它的实用价值吗?

4 彭海杰 陈中红 吴飞鹏 王立

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-4-4 11:33

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部