博文
愤怒！审稿遇到一稿多投！
精选
|||
前天收到国内某国际期刊C编辑部审稿通知，发现一篇稿件似曾相识。我查找今年审稿记录，发现4月11日曾收到另一国际期刊A编辑部的审稿通知，我已经审过这篇稿件，并且给与了不错的评价意见，建议接受。这是我第一次直接给予接受的稿件。
经过与编辑部编辑联系，电话核实，确认期刊A已经收到这篇相似稿件的返回意见，准备发表。我把该稿件的情况反馈给A，希望该刊能慎重。稿件细微的差异是腐蚀的环境不一样，一个是液相，一个是气相，但是腐蚀形貌竟然是相同的照片！明显存在造假嫌疑！
为了核实稿件的情况，不冤枉作者，整个过程花费了我好几个小时时间和长途电话费，怎不气愤！
为了核实稿件的情况，不冤枉作者，整个过程花费了我好几个小时时间和长途电话费，怎不气愤！
最后，给予期刊C的审稿意见：锯掉。意见如下：
A similar manuscript （No. ***** ） had
been submitted to Journal A and was accepted,
which is confirmed by the editor. After a careful comparison of the two
manuscripts, I have to decide that this manuscript should be rejected and hope
that the authors will not make a repetitive submission in the future. It is a waste of time for the reviewers!
Please respect the reviewers!
投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-114283-570672.html
上一篇：多彩多姿的校园
下一篇：上火！一篇文章，二个期刊，三次审稿！
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 五律 谷雨
- • 回忆录（1）-我的教授梦
- • 五律 紫荆
- • 1995-2023年优秀论文目录
- • 七绝 海棠
- • 踏莎行（晏殊体） 锗（Germanium）