科学网—boxcar的博文 - 第2页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › boxcar的博文

boxcar

https://blog.sciencenet.cn/?111635

青春年小| 教育| 科研| 社会| 军事| 历史| 生活感悟| 科普| 诗词| 文学影视评论| 杂谈| 科学网| 摄影| 新闻| 悟理学|

专利，用来赚谁的利？: 热度 13 吕喆 2012-10-26 08:08; 王云才老师的“老马”又放话了，这次仍然不愧“老马识途”之古训，再次让他的博文“一马当先”地置顶和最热门。当然，这次的话题是“专利”。然而，此话题并非王老师一人的“专利”，接着便有若干其他博主关于专利的博文陆续发出，甚至再次触发了专利与文章之争以及 SCI 文章和专利哪边儿“垃圾”更多的科学网“口 ...; 个人分类: 科研|6321 次阅读|30 个评论热度 13

NB奖：“赌博集团”已获成功，“读博集团”亟需努力！: 热度 7 吕喆 2012-10-12 09:59; 在最近一段时间里，有传说中国作家莫言很有希望获得本年度的诺贝尔文学奖（简称， NB 文学奖）。传说的来源很耐人寻味，居然是赌博集团开出的一种叫做所谓“赔率”的数据。俺从不赌博，不明其中门道，以前只是听说在世界杯欧洲杯之类的国际足球赛事上，总有这个数据在指导着一些人押宝。如今搞出了 NB 文 ...; 个人分类: 科研|4463 次阅读|12 个评论热度 7

应用研究OR实用研究: 热度 4 吕喆 2012-8-21 08:00; 吴飞鹏老师昨天给没中基金的童鞋们说了句安慰话——“没中基金的科研也应该有出路”【 1 】，捎带手重申他对发文章套路的“应用基础研究” BS 。今天早上，看到镜大侠（ Mirror 、米拉）说——“ 咋一看， “ 没中基金的科研也该有出路 ” 是句安慰话”，并认为应用基础研究的提法并 ...; 个人分类: 科研|4322 次阅读|7 个评论热度 4

杂论“积累”与“创新”: 热度 14 吕喆 2012-8-15 08:06; 最近几天，科学网的一个老话题又被跑了回来，多篇博文提及“创新”和或“创造”。这话题我自己也写了 N 多的博文，本不大想凑热闹的，但注意到这次争论的焦点之一是“积累”与“创新”的关系，鉴于二者还有些“拆字”和“撷英”的“喆学”方面创新性工作有待开展，最近正忙于“积累”工作（备课）我还是决定静下 ...; 个人分类: 科研|5763 次阅读|25 个评论热度 14

科学家VS.工程师: 热度 22 吕喆 2012-7-18 09:48; 科学家和工程师谁更重要？这话放在不同的地界去讨论，结论一定不一样。若在咱科学网上讨论，估计多数人会把票投给“科学家”，谁叫来这里玩儿的多半是“科学家伙”（陈安定义的）呢？科学家团伙，自然要捧科学家。把这个话题如果拿到社会上去，让老百姓们品评，估计也不大好说，毕竟很多人分 ...; 个人分类: 科研|10405 次阅读|51 个评论热度 22

如果不是“热点”，你还做么？！: 热度 39 吕喆 2012-7-10 20:42; 前段时间听博士生、硕士生和本科生答辩，有一句话被听到了 N 次——“ XX 已经成为当前本领域研究的热点”。这话若是在数九寒天的时节听到，或许还有点儿暖烘烘的感觉，然而在如今这种闷热的天气里听到，则不免会觉得有些“上火”，心中产生了一丝莫名其妙的反感，有个问题差点脱口而出——如果不是“热点”，你还做 ...; 个人分类: 科研|7078 次阅读|101 个评论热度 39

衡量“顶尖人才”，靠“偎依”标准？: 热度 29 吕喆 2012-6-21 20:31; 刚才看到赵明老师写博文“反驳”吴飞鹏老师【 1 】，标题是个问句—— CNS 论文是衡量顶尖人才的唯一标准吗？俺挺赞同赵明兄在文中的观点。同时俺也觉得这个标题很有意思，颇值得借题发挥跟风写几句，所以面对“赵主帅”和“大漠孤魂”们挖的这个“坑”，再次勇敢地跳下去“填坑”。俺对此问 ...; 个人分类: 科研|7137 次阅读|69 个评论热度 29

下工厂OR拿杰青？——从两篇“置顶”博文弹起。。。: 热度 18 吕喆 2012-6-8 18:37; 刚才端详了一下科学网博客，忽然发现置顶区的那两篇看似无关的博文放在一块，居然产生了互为表里的一种神奇效果，更有趣的是，两篇博文的作者居然还都姓林。这会儿（ 2012 年 6 月 8 日中午 12 点）“高高在上”的是南京林业大学林中祥老师的“ SCI 论文指标将工科专业导向哪里？”；“屈居第二”的 ...; 个人分类: 科研|5658 次阅读|38 个评论热度 18

论“作文是发表科研”: 热度 7 吕喆 2012-6-3 07:34; “大漠孤魂”吴飞鹏老师昨晚写了篇雄文——“发表论文是做科研吗？”【 1 】，俺觉得写得不错，部分地表达了俺们很多人最论文和科研关系的看法。当然，老吴的看法颇有些偏激，所以再次引发了热捧、热议甚至热战。借着吴老师挖的这个坑，再填点儿自己土，说 ...; 个人分类: 科研|4391 次阅读|18 个评论热度 7

杂说“鄙视”: 热度 13 吕喆 2012-5-28 19:15; 刚才看吴国清老师的博文“ 作科研，要经得住 “ 鄙视 ” ”，感到这是个值得一跳的“坑”，于是就不顾可能遭到的各种鄙视，义无返顾地决定开始“填坑”。填坑方法照旧——撷英！在“文人相轻”的时代里，做科研的普通人，被人“鄙视”一下或者时不时地“鄙视”一下别人，可能都是比较司空见惯 ...; 个人分类: 科研|4175 次阅读|26 个评论热度 13

123 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-20 08:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部