科学网—MW2013的留言板

IP: 119.81.157.* [8]魏鑫健 2015-1-16 00:19

王老师，您好，我也认为学术造假很可耻，但我真的很想知道在这件事情上，凭良心说您有没有私心？

IP: 175.8.20.* [7]trafficjia 2014-3-28 14:07

王教授好，去年就关注了您的博客，当时和朋友讨论过这件事情。说实话，在当前中国，有比这更严重的学术不端问题，所以不由得对这件事是否是个人恩怨或者利益之争有疑问。就像有人说的，我们可以不追问过程，只看结果，希望科学界可以多一些较真的人，净化科学界的环境。如果说我们现在的科研仪器可以和欧美比肩，科学水平与欧美的差距是10年，那么科研道德水平估计要相差50年以上。我身边就有很多学术不端行为，而且我认为这种行为在中国已经成为学术界的潜规则，大家心照不宣，默认他存在的合理性（比如领导们的博士学位怎么获得的，诸如此类问题比王教授举报的这个严重的多），需要有王教授这样的人来打破，看好王教授！

IP: 202.114.66.* [6]龚楚麒 2014-3-24 14:30

敬爱的研究人员:
   您好。我们是武汉大学信息管理学院TRUST项目的小组成员，正在进行一项数字环境下学术研究与交流中的信任问题研究，该项目由信息科学领域专家Dave Nicholas主持，英国、美国、中国等多个国家的研究人员共同参与。由于缺少中国研究者的数据支持，恳请您百忙之中抽出10-15分钟，帮我们填写一份问卷 http://www.sojump.com/jq/3144034.aspx
   有关本项目（由阿尔弗雷德·P.斯隆基金赞助）的更多信息，请参见我们的网站http://cics.cci.utk.edu/cicsprojects/Sloan  或 http://ciber-research.eu.
   对您的大力协作再次预致谢意！
                                                                                                         武汉大学信息管理学院TRUST项目组
                                                                                                               2014年3月24日

IP: 110.195.54.* [5]张承乾 2013-12-22 21:47

支持王牧教授，现在看到很多人说修改美化实验数据，只要不影响结论，是被允许的，真是无语了，人连黑白都分不清了，岂不很糟糕？

IP: 113.89.239.* [4]hongweng 2013-12-22 00:10

王老师，我是您的学生，也是扬州人，不成气，名字不说了，一直很敬重您，想来您如此做有不得已苦衷，只能说：支持您，保重！

IP: 1.83.74.* [3]crossludo 2013-11-13 09:44

卖花声
雨花台①
衰柳白门湾②，潮打城还③。小长干接大长干④。歌板酒旗零落尽，剩有渔竿。
秋草六朝寒，花雨空坛。更无人处一凭阑。燕子斜阳来又去，如此江山。[1]

IP: 111.113.230.* [2]mikeyung 2013-10-30 00:29

王教授：选择实名举报，但是您没有必要推出院士增选！这无异于“你发现有人考试作弊，所以你决定自己不上学了”，我尊重你的发现，遗憾你的选择。

IP: 124.128.56.* [1]ql250061 2013-10-24 17:07

王教授好，很佩服您的勇气，但是按照新的规定，如果您举报不实，且您的帖子被转发500次以上，就要坐牢了。。慎重

MW2013的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/MW2013

留言板

王牧