绘声绘色分享 http://blog.sciencenet.cn/u/EnvRedox

博文

审稿人是弱势群体啊~

已有 2951 次阅读 2016-2-1 15:49 |系统分类:科研笔记

 审稿本身是个义务劳动,无钱无赏,但有的时候费了精力,却不见得意见被采信。审过某SCI期刊的几篇文章,说实话整个文章寥寥几根线,真的是没有啥有亮点的数据。俺自己琢磨着这个SCI期刊因子4点多,不至于发表这类文章吧,就给拒了,也给出了具体意见。过了半个月,编辑又叫我审稿。好嘛,共有5个审稿人,意见都不太好。编辑既然给了大修,肯定还是有意要收了它的。审稿人是拒不掉稿子的,编辑喜欢的话谁都拦不住啊。于是,俺给了个大修,让他补做个几个实验吧。

 现在的投稿人也是牛气的不得了。我们和国内某课题组几乎同时做了一个类似的工作,我们先发到杂志a和b上。文章发表后,有一次国内开会,我们得知另外一个组也做同样的工作,但文章还没发表,就主动联系对方注意我们已经发了相关文章。遗憾的是,人家在文章里根本就没提我们的工作,竟然也被期刊c接收了。在线发表后,我们再联系对方,对方说:“你们文章出来的时候,我们稿子已经定稿了。稿子写好了就不想再改了,这是我的个人习惯,希望能理解”。文章虽然接收了,也不能这么牛吧。。。



投稿与审稿
http://blog.sciencenet.cn/blog-1097769-953886.html

上一篇:考试可以中途上厕所吗?
下一篇:逃离中国式教育,可行吗?

3 姬扬 郑洋 姚伟

该博文允许实名用户评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2020-1-22 14:11

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部