求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

韦小宝:古代中国与科学,骂人有理!

已有 2428 次阅读 2016-7-2 11:59 |系统分类:科研笔记|关键词:真理,,科学,,客观,,,古代中国,,主观想象,,,客观事实,,调查,,,发言权| 科学, 真理, 客观, 古代中国, 主观想象

韦小宝:古代中国与科学,骂人有理!

                         

为什么“骂人有理”?

真傻还真不很清楚。只记得康熙皇帝(注释1)跟韦小宝学会骂人后,大清国蒸蒸日上。

               

“被”骂的人怎么办?

因人而异。

如果是耶稣的信徒,一定要坚信“挨骂有理,挨打光荣”的伟大理论。(注释2

             

中国古代有无科学?

有!绝对有!

1)秘传的不公开科学。

2)天文观察、农业等。

   

    但是,形式逻辑,的确弱于西方(古希腊),所以没有发展起“以实验和逻辑为工具”的现代科学(爱因斯坦,科学网曾经的热闹,真傻最早提问)。但这不能否认中国和东方古人发展了更高级形式的科学

 

    说“古中国没有科学”,是不符合历史事实的。

    阿Q,把自己的“主观想象”当成“客观事实”,从唯物主义看这是个悲剧。对于唯心主义,则是获得“完美胜利”的有效方法之一。

 

    我不知道 CIA 在中国有多少特工,就等于“CIA 在中国没有特工吗”?(注释3

 

没有时间说了。改天再说吧!

    反对主观主义以整顿学风,今天也一样。教条主义、经验主义,是主观主义的两种具体形态。

没有调查就没有发言权”,

“不做正确的调查同样没有发言权”

“一切结论产生于调查情况的末尾,而不是在它的先头”

             

“学以致用”,是一种阿Q式的完美观点。

对于真傻而言,“学以致用”是神仙之术:

俺怎么可能知道将来要用到哪些知识呢?

     

可怜的阿道夫•希特勒,

不知道美国会有原子弹,英国已有图灵的密码机!

可怜,可怜!

相关链接:

[1] 新华网,2007年01月14日,伟大的马克思主义思想教育运动--延安整风(上)

http://news.xinhuanet.com/politics/2007-01/14/content_5604793.htm

[2] 人民网,2010年05月24日,没有调查就没有发言权 --中国共产党新闻-人民网

http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64099/11679391.html

    “没有调查就没有发言权”,“不做正确的调查同样没有发言权”;“一切结论产生于调查情况的末尾,而不是在它的先头”;“迈开你的双脚,到你的工作范围的各部分各地方去走走,学个孔夫子的‘每事问’”;“没有放下臭架子、甘当小学生的精神,是一定不能做,也一定做不好的”。

[3] 新华网,2013年03月10日,没有调查就没有建言权

http://news.xinhuanet.com/politics/2013-03/10/c_124438876.htm

[4] 新华网,2016年06月22日,历久弥新的思想武器——党史专家谈延安整风

http://news.xinhuanet.com/2016-06/22/c_1119094427.htm

                 

[5] 林炎平_新浪博客,2016-02-10,屠龙之术vs学以致用——为什么古中国没有科学

http://blog.sina.com.cn/s/blog_650fd4390102wxqn.html

[6] 2015-11-19,[求证] 以下说法的出处,正确性

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-936563.html

[7] 2015-12-22,中国历史上最傻的人之一:祖冲之

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-945147.html

[8] 2014-03-28,没钱当然可以招研究生!精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-780050.html

[9] 2015-03-20,没有科研费是可耻的!

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-875874.html

[10] 2016-6-30,伟大中的伟大:耶稣与阿Q

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-987724.html

[11] 科学网专题《爱因斯坦的回信》

http://news.sciencenet.cn/news/sub26.aspx?id=2201

http://blog.sciencenet.cn/blog.php?mod=subject&id=223

                     

注释1:康熙,是俺的前世之一。

注释2:见《圣经•新约•马太福音》。

注释3:见 Chaitin 定理。

             

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-988182.html

上一篇:[转载]长寿人群有个共同点​
下一篇:科学网博客“博客总排行”第72名

4 刘炜 李颖业 张忆文 蒋永华

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (29 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-4-24 04:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部