求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

在科学网上“零落成泥碾作尘”

已有 2061 次阅读 2015-9-25 15:55 |系统分类:博客资讯|关键词:吕乃基,,,科学网,,,零落成泥碾作尘| 科学网, 吕乃基, 零落成泥碾作尘

在科学网上“零落成泥碾作尘”

             

吕乃基,2015-09-25,在科学网上“零落成泥碾作尘”

http://blog.sciencenet.cn/blog-210844-923281.html

感叹“点击、评论和推荐都创新低。”

             

可是,俺的《“牛逼爆炸”级别的成果:磁场依赖参照系》

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-923159.html

已有 179 次阅读

当前推荐数:1 推荐人: 王小平

还不如吕教授的啊!

           

———————— 后记 ————————

科技成果水平的层次划分(建议)

 

-2)吓傻;

-1)害怕;

0)无语;

1) 牛逼爆炸;(由宇宙科学院推荐)

         

2)宇宙领先;(由宇宙科学院认定)

3)宇宙先进

       

4)本星系群领先;

5)本星系群先进;

           

6)银河系领先;

7)银河系先进;

           

8)诺奖级别;

9) 国际领先;

10) 国际先进;

   

11) 国内领先;

12) 国内先进。

           

背景资料:

[1] 孙学军,2015-08-28,学术论文,让我如何相信你!精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-916523.html

[2] Monya Baker, 27 August 2015, Over half of psychology studies fail reproducibility test Largest replication study to date casts doubt on many published positive results.

http://www.nature.com/news/over-half-of-psychology-studies-fail-reproducibility-test-1.18248

[3] Open Science Collaboration, Estimating the reproducibility of psychological science, Science 28 August 2015: Vol. 349 no. 6251 , DOI: 10.1126/science.aac4716, RESEARCH ARTICLE

http://www.sciencemag.org/content/349/6251/aac4716.abstract

http://www.sciencemag.org/content/349/6251/aac4716

[4] 孙学军,2015-06-10,美国无法重复生物医学研究年度费用高达280亿美元精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-896872.html

[5] Monya Baker, 09 June 2015, Irreproducible biology research costs put at $28 billion per year Study calculates cost of flawed biomedical research in the United States.

http://www.nature.com/news/irreproducible-biology-research-costs-put-at-28-billion-per-year-1.17711 

[6] 许培扬,2014-07-10,CNPS顶级学术期刊论文的实验数据50%不能重现

http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-810594.html 

[7] Meredith Wadman, 31 July 2013, NIH mulls rules for validating key results US biomedical agency could enlist independent labs for verification.

http://www.nature.com/news/nih-mulls-rules-for-validating-key-results-1.13469 

[8] Lisa Bero, PNAS, 2015-01-12, 科学家分析同行评审有效性

http://paper.sciencenet.cn/htmlpaper/201511219413977135306.shtm 

[9] Measuring the effectiveness of scientific gatekeeping. 作者: Siler, Kyle; Lee, Kirby; Bero, Lisa. PROCEEDINGS OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF THE UNITED STATES OF AMERICA  卷: 112   期: 2   页: 360-365   出版年: JAN 13 2015

http://www.pnas.org/content/112/2/360 

[10] 张九庆,2015-01-06,科学进步的未来:一个比喻性的总结

http://blog.sciencenet.cn/blog-542-856902.html

[11] 新华网,2015-04-15,职称论文:“三宗罪”千夫所指,干脆取消行不行?

http://news.xinhuanet.com/local/2015-04/15/c_1114969888.htm 




http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-923343.html

上一篇:“牛逼爆炸”级别的成果:磁场依赖参照系
下一篇:中秋节快乐(送上云排骨):卡片机傻拍2015(47)

14 王小平 陈小润 张忆文 侯成亚 吕乃基 许培扬 刘洋 汪育才 罗教明 李颖业 赵美娣 biofans qzw dulizhi95

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (16 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-1-20 12:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部