求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

杨正瓴电磁学佯谬:向刘全慧教授汇报!

已有 3817 次阅读 2015-9-5 19:38 |系统分类:科研笔记|关键词:杨正瓴,,电磁学,,佯谬,,,刘全慧,,,安培定义,,,相对论| 刘全慧, 电磁学, 佯谬, 杨正瓴, 安培定义

汉语是联合国官方正式使用的6种同等有效语言之一。请不要歧视汉语!

Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations.

Not to discriminate against Chinese, please!

                                                 

杨正瓴电磁学佯谬:向刘全慧教授汇报!

                           

        刘全慧教授用量子力学解释俺的一个提问。说实在的,俺看不太懂。

        真傻是技术基础课《电工学》教师,对宏观的经典电磁理论有一定的学习,对量子力学的学习是“故事”级别的:就是看过一些相关的科学史故事和一些科普文章。

感谢刘老师的认真解答!

         

        这里我想把我的疑问再重复一下,以便听到更多老师的指教!

        由于下面叙述的事情已经过去很久,不能保证有关细节的准确性。

             

        在初中三年级时,我制作过小的直流电动机。电动机定子是用罐头盒的铁皮制作铁心,再绕上漆包线。当用干电池通上直流电时,我惊呆了:

        物理课本上说,直流电流方向相同的导体之间,由于磁场的作用而相互吸引。

        但是,我看到的却是定子绕线之间沿着铁心方向的明显膨胀,不是初中物理教材上说的吸引!可以肯定说不是相互吸引!!当时我惊讶的目瞪口呆。

        由于这里存在铁心,我不清楚是铁心的作用,还是导线之间磁场的作用。

           

        我天生的逻辑性差,不喜欢理论,所以本科专业是“工业自动化”,属于自动控制学科。硕士“理论电工”专业,博士“电力系统及其自动化”专业。

        多年之后的 2003 年,当我“被”提醒回忆这件事情时,我记得《中国大百科全书•物理学》里有类似的问题:

        两束电子流之间的磁力作用。

        自然这里的说法,和我学的教材里是一致的。但是:

               


下面是更清晰的大图



                 

        但是,根据狭义相对论,两个相对静止的宏观点电荷之间,只有静电作用,而不存在磁力相互作用。这样,两束对静止系以相同的矢量速度匀速运动的自由电子流之间会相互排斥(等效地,一束速度相同的电子流会逐渐发散,因为这些相对静止的电子之间会有静电库仑排斥力)。

       

        由于这个问题与安培定义有关,一旦发现异常,应该是“诺贝尔物理学奖”级别的工作,特此说明。

        假如依据法拉第洛伦兹等人100多年之前的实验建立的麦克斯韦经典电磁理论有缺陷,对其后的物理学理论,如相对论、各种量子理论会产生怎样的影响?

        谁能保证法拉第、洛伦兹等人100多年之前的实验是足够精确和可靠的?

        真傻 2012 年以来被累傻了,没有精力进行有关实验。

呼吁欧美的实验室进行有关的实验!


相关链接:

[1] 刘全慧,2015-09-05,刺破空间的势函数精选 

http://blog.sciencenet.cn/blog-3377-918646.html

[2] 2012-04-23,[请教]平行导线间磁力大小,与电流方向的关系

http://bbs.sciencenet.cn/thread-552690-1-1.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-837340.html

[3] 中国科学院科学智慧火花,2012-04-12,SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷

http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681

[4] 扬子晚报网,2014-04-22,哈佛教授告诫你:长期太累太穷,人会变傻!

http://www.yangtse.com/guoji/2014-04-22/88873.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-893198.html

[5] 2014-11-28,[建议] 安培力定律与洛伦兹力的高精度现代检验

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-847051.html

[6] Williams E R, Faller J E, Hill H A. New experimental test of Coulomb's law: a laboratory upper limit on the photon rest mass [J]. Physics Review Letters, 1971, 26(12): 721-724.

http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.26.721 

           

感谢您指正以上任何错误!


实验情况,请您指点:《rainsnow 老师:我的担忧并没有消失!!

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-918874.html

         

感谢 rainsnow 老师提供的实验:

国际名校公开课>麻省理工公开课:磁场和洛伦兹力

http://open.163.com/movie/2002/5/J/N/M72UIB0K0_M72UMIQJN.html

感谢这位讲课的老师!

在这个粗糙的教学演示里,我的担忧并没有消失:

似乎两颗导线之间的“吸引力<排斥力”?



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-918722.html

上一篇:穷人能搞好科研吗?
下一篇:rainsnow 老师:我的担忧并没有消失!!

22 罗教明 王小平 周少祥 刘全慧 文克玲 陈儒军 蔡庆华 杨学祥 李学宽 张操 张忆文 侯成亚 袁贤讯 杨建军 鲍博 晏成和 biofans physicism dulizhi95 ybybyb3929 qzw yunwowo

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (91 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-17 02:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部