求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

负能量:关于没有诺贝尔科学奖的原因(博文链接)

已有 3272 次阅读 2015-8-31 14:58 |系统分类:博客资讯|关键词:负能量,,没有,,诺贝尔,,科学奖,,考核,42%,时间| 诺贝尔, 考核, 没有, 科学奖, 负能量

负能量:

关于没有诺贝尔科学奖的原因(博文链接)

           

(1)林中祥,2015-08-30,年度考核将给中国科研带来无穷的后患 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-279177-916980.html

    这不是让科研长成参天大树,这是在‘割韭菜’!

(2)潘学峰,2015-08-26,诺贝尔自然科学奖与中国国家自然科学基金

http://blog.sciencenet.cn/blog-218980-916162.html

        我觉得应该是这样的情形,一个想法,本来命中注定会获得诺贝尔奖,于是被某人拿去申请中国的国家自然科学基金,基金委办事员高高兴兴地接受了,之后请几个人去估价,这些估价的人之中只要有一个不长眼的,说了一句不看好的话,基金委就原封不动地凭着这个人的想法告诉申请者不能资助...结果每一轮之中只要碰上一位这样的人,那么这个想法就可能因为得不到资助而胎死腹中...而那些被平庸审评人看好的,确根本不可能获得诺贝尔奖...结果几十年下来,中国人就遭遇了自然科学奖窘境...政府当家的不明真相,还总以为国内没人,转而招聘国外的人来...国外的人来了都是延续国外的工作,而国外的工作的原创者都不是这些被招聘来的,结果中国政府花了很多钱,助推那些老外获奖

(3)贺飞,2015-08-31,四面楚歌的澳大利亚科学研究 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-1015-917227.html

(4)贺飞,2015-08-29,巴西科研面临严重的财政危机 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-1015-916885.html

(5)红枫,2015-08-30,科学家重新思考繁文缛节对工作影响

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/8/325966.shtm

    行政管理会消耗掉教职工42%的时间,因为这些时间被花费在了申请联邦研究经费上。

    应该想一想,如何清除那些让你本该把时间花费在科研上,最终却大量耗费在繁文缛节上的事情。 经费申请、职称申报、年终总结

(6)Lisa Bero 来源:PNAS,2015-01-12,科学家分析同行评审有效性

http://news.sciencenet.cn/htmlpaper/201511219413977135306.shtm

    同行评审在预测“良好的”论文方面是有效的,但可能难以识别出卓越和(或)突破性的研究。

             

相关链接:

[1] 孟津,2015-08-31,科研人员的年度考核 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-4699-917259.html

    在现代的科学体系中,对科研人员的评估是需要的。它的目的,是要增强而不是约束科学研究的自由度和活力;是要鼓励踏实的研究而不是灌水,否则就是有问题了。

[2] 金耀初,2015-08-23,简论英国的自然基金评审制度 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-616333-915403.html

总的来说,决定你的基金申请是否成功的因素中,三分之一是你的过去,三分之一是你对未来的设想,剩下的三分之一则是你的运气。

[3] 金耀初,2015-07-17,2014年英国高等学校研究评估框架简介 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-616333-906244.html


感谢您的批评指正和补充!

       

背景资料:

[1] 孙学军,2015-08-28,学术论文,让我如何相信你!精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-916523.html

[2] Monya Baker, 27 August 2015, Over half of psychology studies fail reproducibility test Largest replication study to date casts doubt on many published positive results.

http://www.nature.com/news/over-half-of-psychology-studies-fail-reproducibility-test-1.18248

[3] Open Science Collaboration, Estimating the reproducibility of psychological science, Science 28 August 2015: Vol. 349 no. 6251 , DOI: 10.1126/science.aac4716, RESEARCH ARTICLE

http://www.sciencemag.org/content/349/6251/aac4716.abstract

http://www.sciencemag.org/content/349/6251/aac4716

[4] 孙学军,2015-06-10,美国无法重复生物医学研究年度费用高达280亿美元精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-896872.html

[5] Monya Baker, 09 June 2015, Irreproducible biology research costs put at $28 billion per year Study calculates cost of flawed biomedical research in the United States.

http://www.nature.com/news/irreproducible-biology-research-costs-put-at-28-billion-per-year-1.17711 

[6] 许培扬,2014-07-10,CNPS顶级学术期刊论文的实验数据50%不能重现

http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-810594.html 

[7] Meredith Wadman, 31 July 2013, NIH mulls rules for validating key results US biomedical agency could enlist independent labs for verification.

http://www.nature.com/news/nih-mulls-rules-for-validating-key-results-1.13469 

[8] Lisa Bero, PNAS, 2015-01-12, 科学家分析同行评审有效性

http://paper.sciencenet.cn/htmlpaper/201511219413977135306.shtm 

[9] Measuring the effectiveness of scientific gatekeeping. 作者: Siler, Kyle; Lee, Kirby; Bero, Lisa. PROCEEDINGS OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF THE UNITED STATES OF AMERICA  卷: 112   期: 2   页: 360-365   出版年: JAN 13 2015

http://www.pnas.org/content/112/2/360 

[10] 张九庆,2015-01-06,科学进步的未来:一个比喻性的总结

http://blog.sciencenet.cn/blog-542-856902.html

[11] 新华网,2015-04-15,职称论文:“三宗罪”千夫所指,干脆取消行不行?

http://news.xinhuanet.com/local/2015-04/15/c_1114969888.htm 





http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-917327.html

上一篇:[请教] 计算风速时间序列之间“相关性”的最好定量方法
下一篇:科学网点击量200万留念

21 许培扬 陈南晖 文克玲 戴德昌 檀成龙 陈小润 孙学军 张忆文 朱晓刚 王小平 杨建军 刘光银 金耀初 杨学祥 晏成和 王涛 边媛媛 梁洪泽 loyalSciencefan dulizhi95 watercold

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (30 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-15 08:26

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部