求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

科学网博主:怎样才能获得诺贝尔学术奖?

已有 2449 次阅读 2015-7-20 11:07 |系统分类:科研笔记|关键词:科学网,,博主,,诺贝尔奖| 博主, 科学网, 诺贝尔奖

科学网博主:怎样才能获得诺贝尔学术奖?

       

诺贝尔学术奖,这里是指:

(1)The Nobel Prize in Physics,(2)in Chemistry,(3)in Physiology or Medicine,(4)in Economic Sciences。

           

科学网博主怎样才能拿到诺贝尔学术奖?

      很多有这样实力的科学家,往往肯做不肯说,在他们拿到诺贝尔学术奖之前,一定谦虚地不告诉大家。

      真傻是个傻子,由于确信上帝先生不肯把诺贝尔学术奖发给真傻,所以肯向大家传播得到诺贝尔奖的科学途径。

         

一、The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel (诺贝尔经济学奖)

      瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德·伯纳德·诺贝尔经济科学奖金,亦称纪念诺贝尔经济学奖,简称诺贝尔经济学奖。

All Prizes in Economic Sciences(1969年以来的获奖名单):

http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/

         

(1)The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1969

Ragnar Frisch and Jan Tinbergen:"for having developed and applied dynamic models for the analysis of economic processes"

(2)The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2003

Robert F. Engle III:"for methods of analyzing economic time series with time-varying volatility (ARCH)"

Clive W.J. Granger:"for methods of analyzing economic time series with common trends (cointegration)"

       

      因此,科学网的信息领域博主,结合优秀的青年经济学家,利用现代信息挖掘技术去研究人类经济活动规律,是获得多个经济奖的现实的可行的选题。

      这个研究思路是参照司马贺(Herbert Alexander Simon,伯特·亚历山大·西蒙)https://en.wikipedia.org/wiki/Herbert_Alexander_Simon

获得 1975年“图灵奖”( A.M. TURING AWARD WINNERS)

http://amturing.acm.org/byyear.cfm

ALLEN NEWELL(United States – 1975)

HERBERT ("HERB") ALEXANDER SIMON(United States – 1975)

的思路。

         

二、获得诺贝尔物理学、生理或医学奖的方法:不告诉您!

         

三、获得诺贝尔化学奖的方法:不知道!

         

四、获得诺贝尔文学奖的方法:听不懂您说什么!

好像知道的都不说话(莫言 Mo Yan)。

       

五、获得诺贝尔和平奖的方法:情况挺复杂的。¥✘&▽*F*▷√♀☾☞◇&%%◐★♂☀☼▓$▒&*░#&∷卍〓®〼♫#^

           

六、真傻本来有想法搞个“诺贝尔生理或医学奖”,但是上帝不肯给!

《科学网两大“诺贝尔生理学或医学奖”候选研究》

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-887620.html

         阿是穴、病灶在对应穴位形成的淤结,用超高分辨率的MRI(fMRI)等比较合适的现代检测设备,对整个疾病周期进行成像,配合西医常用的病灶成像与各种检验方法,可以确认人体存在“实无穷 actual infinity”。

听说上帝打算把“诺贝尔数学奖”发给俺!

嘘,小声点!别让人听见!

       

七、拿到诺贝尔学术奖的真正秘诀:人品好,喜欢追求真理

        Clive W. J. Granger 1934 – 2009)是诺贝尔经济奖2003年得主:The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2003

http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2003/index.html

       Granger 2003-12-08Nobel Lecture”的最后一段是:

      Over my career and before today, I have met twenty-one Nobel Laureates: one in Physics (Dennis Gabor, 1970), one in Peace (Phillip Noel Baker, 1959), one in Chemistry (Harold Urey, 1934), plus 18 Prize winners in Economics. Without exception I have found them to be both very fine scholars and also having excellent personalities, willing to help a younger, inexperienced worker when seeking their advice or meeting them socially. I hope that I am able to live up to their very high standard.

蒋继平博主的翻译 2012-3-19 10:07

       在我到今天为止的职业生涯里,我曾幸遇过21位诺贝尔奖得主,一个物理奖得主Dennis Gabor, 一个和平奖得主Phillip Noel Baker,一个化学奖得主Harold Urey,再加上18个经济学得主。无一例外,我发现这些人不仅本身学问精深,而且,人品极佳:当年轻人或者资历不深的人来寻求他们的指点或者进行社交往来时,他们都竭尽所能给与帮助。我希望我也能够达到他们那种水平。

           

    爱因斯坦的“奥林比亚科学院”,是发展相对论必须的小环境。

    法国数学家能 Nicolas Bourbaki,我们中国人为什么不能?

    科学网就是大家的一个很好的交流平台。真心期望这里能够产生跨学科的碰撞,产生智慧的火花!国外的科技史表明,这样的交流是重大科技成果出现的社会环境。我们要珍惜科学网!


相关链接:

[1] Abstraction of actual infinity. N.M. Nagornyi (originator), Encyclopedia of Mathematics.

http://www.encyclopediaofmath.org/index.php?title=Abstraction_of_actual_infinity&oldid=13232

[2] 真傻,2011-08-17,“中医的现代实证研究”课题建议

http://bbs.sciencenet.cn/thread-518710-1-1.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-476442.html

[3] 真傻,2009-11-02,Nobel经济奖”与“时间序列分析”

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-267069.html

[4] 真傻,2009-10-29,什么样的人品得到诺贝尔经济奖

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-265938.html

[5] 真傻,2015-07-19,羞愧难当,有意自杀谢罪

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-906520.html

[6] 真傻,2009-09-07,科学网、奥林比亚科学院、Nicolas Bourbaki

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-254080.html 

   

感谢您指正以上内容里的任何错误!

       

[7] 科学网, 施剑松 来源:竞报 发布时间,2007-01-17,邹承鲁回应张颖清事件 争论背后的学术鸿沟

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2007118933413431788.html

       科学本身很难做一个明确的定义,而且国内自然科学研究者和传统理论研究者之间存在巨大的鸿沟。以中医为例,自然科学研究者对中医嗤之以鼻,而精通中医的人对利用先进实验手段证明自己的理论又一窍不通。所以,在面对一项研究成果时才会出现如此巨大的评价差异。双方的争论表面上看来非常热闹,其实由于没有共同遵循的评价标准和必要的沟通而永远没有结果。




http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-906718.html

上一篇:羞愧难当,有意自杀谢罪
下一篇:科学网博客新 Logo 草稿(感谢您的指教!)

15 许培扬 朱晓刚 王小平 曹聪 罗德海 张忆文 赵美娣 戴德昌 曾杰 鲍海飞 曹广福 李学宽 代恒伟 金耀初 ybybyb3929

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (21 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-18 16:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部