求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

守恒:参考文献数与期刊因子的相关性

已有 1766 次阅读 2015-5-28 10:22 |系统分类:科研笔记|关键词:守恒,,,参考文献,,数量,,,期刊因子,,,相关性,,热门,,冷门| 数量, 参考文献, 相关性, 守恒, 期刊因子

守恒:参考文献数与期刊因子的相关性


        在诸平老师 2015-05-18,《参考文献数与期刊因子的负相关并非偶然个案(修改稿)》http://blog.sciencenet.cn/blog-212210-891014.html 里,

        俺认为:

      (1)对于热门期刊,一定是负相关的;

对于冷门期刊,需要研究。

      (2)换言之,当期刊总量、文章总量不变时,增加参考文献的数量,一定引起期刊影响因子的增加。

       当期刊总量、文章总量的增加速度,低于参考文献数量的增加速度时,一定引起期刊影响因子的增加。

       

      貌似被诸老师的进一步研究所证实。

[1] 诸平,2015-05-25,《我国几种期刊参考文献数与期刊因子的相关性:正、负相关均有》

http://blog.sciencenet.cn/blog-212210-892948.html

[2] 诸平,2015-05-27,《top1100(2013): Refs.与期刊因子相关性不显著》

http://blog.sciencenet.cn/blog-212210-893579.html

[3] 诸平,2015-05-28,《926种出版物:参考文献数与期刊因子呈现负相关》

http://blog.sciencenet.cn/blog-212210-893696.html

                 

敬请诸平老师的批评指正!

             


相关链接:

[1] 刘立,原著:Diana Hicks,et al,2015-04-23,NATURE发表“恰当运用科学计量学进行科研评价十原则莱顿宣言”

http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-884649.html

[2] Diana Hicks, Paul Wouters, Ludo Waltman, Sarah de Rijcke& Ismael Rafols. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics.  Nature, 520(7548): 429-431. 23 April 2015.

http://www.nature.com/news/bibliometrics-the-leiden-manifesto-for-research-metrics-1.17351



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-893701.html

上一篇:檀成龙老师:“超深盆地调水增雨”的困惑
下一篇:[求助] 哈佛大学 Mullainathan 教授的累傻观点,是怎么回事?

5 王小平 朱晓刚 刘光银 张忆文 dulizhi95

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-12-15 14:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部