求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

Zenas公理被外国人实证!(提出的沿革)

已有 3775 次阅读 2015-1-3 19:35 |系统分类:科研笔记|关键词:Zenas公理,,外国人,,实证,提出,沿革,,PNAS,Kyle,Siler| 实证, 外国人, 提出, Zenas公理, 沿革

Zenas公理被外国人实证!(提出的沿革)

           

Zenas公理

       Top Journals do not publish Top Results in science and technology.  

       最顶级期刊发表的论文,一定不是最具创新性的。

       是俺最迟于 2012-05-03 提出的。

多伦多大学社会学家 Kyle Siler 等,不久前在PNAS发表文章,予以初步实证。

         

Zenas公理提出的沿革

       Zenas公理是俺浏览科技史时归纳出来的,已经发现很长时间了。一些前人的基础如下:

         

(1)列宁(1922年12月至1923年2月?)最早提出:社会主义首先在“帝国主义最薄弱的环节实现突破”。

       帝国主义发展不平衡的规律,使得一个国家的无产阶级革命有可能突破帝国主义统治的薄弱环节,首先取得胜利。

2013-04-03,《“马克思《给维•伊•查苏利奇的复信》(1881年3月8日)、列宁《论我国革命——评尼•苏汉诺夫的札记》”专题辅导》

http://www.iccs.cn/contents/334/13890.html

           

(2)1924年列宁逝世,斯大林继任,提出苏联一国可以建成社会主义

2012-02-12,《苏联解体原因探秘》

http://news.xinhuanet.com/theory/2011-02/12/c_121068517.htm

             

(3)1929年,毛泽东出“农村包围城市、武装夺取政权”:

   毛泽东提出的实行“工农武装割据”的思想,就是在中国共产党领导之下,把武装斗争、土地革命、建立革命政权三者结合起来,它为党在大革命失败后成功地把工作重点由城市转入农村,在农村建立革命根据地,走农村包围城市、武装夺取政权的道路奠定了基础。

2006-11-29,《红色记忆:农村包围城市、武装夺取政权思想的提出》

http://news.xinhuanet.com/politics/2006-11/29/content_5406489.htm

             

(4)我国历史学界1980年代发现的“中国定理”:新制度总是在旧制度“薄弱环节”首先建立。

       人类进入文明时代以后新旧制度的三次交替都不是首先发生在旧制度最发达的国家,而是发生在旧制度相对不太发达的国家。这说明新制度首先产生在旧制度“薄弱环节”的国家是一个必然规律。

刘昀献,2013-10-15,《百年困惑的破解——论经济文化相对落后国家首先实现社会主义的必然性》

http://theory.people.com.cn/n/2013/0105/c40531-20094621.html

         

(5)1948年,普朗克定理 Planck Theorem

       一个新的科学真理的胜利,不是通过说服其反对者让他们明白过来而实现的,而是由于其反对者最终死去,与此同时熟悉这个真理的新一代成长起来了。

2014-06-11,《炒冷饭:普朗克定理 Planck Theorem》

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-802432.html

           

在此基础上,很容易发现Zenas公理

感谢上述人员的基础性伟大发现!

俺不过是这些伟大发现的跟风者。

             

要不要在科学网纸质媒体炒作一番?

洋人“跟风”了!

尽管没有证据证明洋人一定知道俺的Zenas公理,但科学一直是承认这种客观事实或发展次序的

感谢您的建议!感谢您指正任何错误!

         

谁敢公开支持俺?中国人!

Who dares to stand with me? Chinese!

     

相关链接:

[1] 2015-01-01,新年喜讯:Zenas公理被外国人实证!(要不要自我炒作一番?)

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-855579.html

[2] 2015-01-02,没人看俺的博客?Zenas公理被外国人初步实证

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-855836.html

[3] 人大经济论坛,2013-12-28,Zenas公理

http://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&action=printable&tid=2811402

[4] 2014-12,Kyle Silera, Kirby Leeb, Lisa Beroc. Measuring the effectiveness of scientific gatekeeping. PNAS(Proceedings of the National Academy of Sciences):

http://www.pnas.org/content/early/2014/12/17/1418218112

[5] Lisa Bero 来源:PNAS,2015-01-12,科学家分析同行评审有效性

http://news.sciencenet.cn/htmlpaper/201511219413977135306.shtm 

Zenas 公理2012-05-03(张志东)科学网—Top Journals 是标准吗-1 - 张志东的博文.rar



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-856131.html

上一篇:没人看俺的博客?Zenas公理被外国人初步实证
下一篇:中华知识分子的患有“政治幼稚病”吗?

16 陈楷翰 王小平 张珑 赵美娣 黄兴滨 秦四清 罗教明 侯成亚 秦逸人 杨学祥 张忆文 蔡庆华 戴德昌 邓松柏 李方和 seaocean

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (30 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-4-19 00:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部