求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

学术抄袭与造假:伤心的趣闻

已有 4131 次阅读 2014-5-6 22:25 |个人分类:本科-研究生教学|系统分类:科研笔记|关键词:学术,抄袭,造假,伤心,趣闻,马丁·路德·金,,亨德里克·舍恩| 学术, 造假, 抄袭, 伤心, 趣闻

学术抄袭与造假:伤心的趣闻

   


http://www.memphisflyer.com/CallingtheBluff/archives/2014/04/04/remembering-martin-luther-king-jrs-legacy-assassination

(1)马丁·路德·金 Martin Luther King, Jr.

[1] 搜狐,2013-03-11,《解密马丁·路德·金“抄袭事件”背后真相(图)》

http://roll.sohu.com/20130311/n368380798.shtml

抄袭的比重在论文的上半部分占45%、下半部分达21%。审查小组没有考虑取消金的博士学位,因为这“无济于事”(serve no purpose),况且金的论文仍然“对学术做出了一份智识贡献”。但他们提议,在图书馆收藏的金的博士论文副本中附上这份鉴定意见书。

[2] 新华网,2013-08-26,《FBI查出马丁路德金爱招嫖》

http://www.fj.xinhuanet.com/lishi/2013-08/26/c_117100072.htm

马丁·路德·金的私德的确有亏,作为一个牧师,他通奸、嫖妓;作为一个博士,他抄袭、剽窃,这在美国不是什么机密,

 

(2)卡尔-特奥多尔·楚·古滕贝格 Karl-Theodor zu Guttenberg

[1] 新华网,2011-03-02,《德国国防部长宣布辞职》

http://news.xinhuanet.com/mil/2011-03/02/c_121136878.htm

涉嫌论文抄袭丑闻的德国国防部长古滕贝格1日在柏林发表声明,宣布辞去国防部长职务。

拜罗伊特大学2月23日宣布取消古滕贝格的博士学位头衔。  

[2] 新华网,2011-03-04,《抄袭缘何让德国国防部长丢官》

http://news.xinhuanet.com/comments/2011-03/04/c_121147386.htm

德国国防部部长古滕贝格的辞职,却开创了另外一个先例:因博士论文抄袭。

 

(3)安妮特·沙范

[1] 新华网,2013-02-07,《因论文涉嫌抄袭——德国教育部长被取消博士学位》

http://news.xinhuanet.com/edu/2013-02/07/c_124332751.htm

当地时间2月5日晚,德国杜塞尔多夫大学宣布,取消现任教育部部长安妮特·沙范的博士学位,理由是她在论文中“系统地、故意地抄袭了他人的思想”。

[2] 新华网,2013-02-11,《德国教育部长涉剽窃终辞职》

http://news.xinhuanet.com/world/2013-02/11/c_124342078.htm

卷入博士论文剽窃丑闻数月,德国教育和科研部长安妮特·沙范9日最终决定辞职。

沙范现年57岁,涉嫌剽窃论文追溯至1980年,题为《人和良知:关于现今良知教育的条件、需要和要求研究》,去年5月遭指认剽窃。


(4)科赫梅林

[1] 新华网,2013-02-08,《论文造假,德国第三个高官栽倒》

http://news.xinhuanet.com/world/2013-02/08/c_124336879.htm

2011年5月,德国籍欧盟议会副议长科赫梅林因“抄袭门”宣布辞去职务。科赫梅林是德国自民党高层人物,她于2001年在著名的海德堡大学获得博士学位。但是她的博士论文被德国新开张的两家“学术维基”网站盯上。其中一家通过电脑对比软件测试显示,论文抄袭指数为27.36%,达到55页。

 

(5)亨德里克·舍恩

[1] 科学网,2010-11-17,《德国科学家亨德里克·舍恩:人前物理天才,人后造假狂人》

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/11/240299.shtm

为什么一个年轻人能够愚弄整个科学界?为什么顶级学术期刊也能让舍恩蒙混过关?物理科学是所谓的精确科学,按说应该没那么好糊弄,舍恩是如何得逞的?

[2] 人民网,2002年09月30日,《16篇论文造假,“天才科学家”被解雇 贝尔实验室揪出大骗子》

http://www.people.com.cn/GB/paper68/7378/709825.html

调查小组的报告指出,有“令人信服”的证据表明,在1998—2001年间,舍恩至少在16篇论文中捏造或篡改了实验数据,而且这些造假都是在合作者“毫不知情”的情况下进行的。报告同时认为,与舍恩合作的20多位科学家在这一事件中都是清白的。

 

(6)癌症基础研究被指大多不可靠

[1] 高莉,2012-4-5,《《自然》:癌症基础研究被指大多不可靠》

http://blog.sciencenet.cn/blog-208372-555519.html

结果是,这53项研究发现中有47项的研究结果无法重现。

[2]  2012-03-28,《In cancer science, many "discoveries" don't hold up》

http://www.reuters.com/article/2012/03/28/us-science-cancer-idUSBRE82R12P20120328

   

(7)学术明星为何连爆丑闻

[1] 张莹,中国青年报,2014-05-07,《干细胞研究屡现学术不端:学术明星为何连爆丑闻》

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/5/293759.shtm

这并不是干细胞学界第一次出现巨大丑闻。2001年,德国杜塞尔大学的Strauer教授被发现其实验没有遵循随机对照的原则。2005年,韩国科学家黄禹锡宣称将人类的体细胞移植到人的卵子细胞,并把细胞培养成为胚胎,不久被韩国首尔大学调查委员会认定论文伪造。

美国一家名为爱摩根的制药公司曾在2010年尝试重复《科学》杂志发表的论文实验,但经历半年无功而返。德国制药巨头拜尔公司也曾“大吐苦水”,说公司如何因内部实验无法重现文献结论,而中止了近三分之二的早期药物项目。  

[2] 张冬冬,中国科学报,2014-05-07,《日本理化研究所要求对2万篇论文进行审查》

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/5/293689.shtm

此前,RIKEN宣布将对Shunsuke Ishii发表的论文被指控存在图像处理的问题进行调查。Ishii在4月25日辞去了调查委员会主席的职务。

[3] 孙学军,2014-05-06,《日本理化研究所掀起论文检查运动》

http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-791903.html

如果连这些德高望重的调查委员会都大面积存在问题,其他普通研究人员会怎么样,

[4] 2014-05-05,《RIKEN to Check 20,000 Papers for Doctored Images and Plagiarism》

http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/05/riken-check-20000-papers-doctored-images-and-plagiarism


(8)《自然》杂志:美国学术造假瞒报现象严重

[1] 新华网,2008-06-20,《《自然》杂志:美国学术造假瞒报现象严重》

http://news.xinhuanet.com/newmedia/2008-06/20/content_8405302.htm

由桑德拉•泰特斯带领的科研诚实办公室小组推算,每年获得美国国家卫生研究院财政支持的约15.5万名研究人员可能曾看到过至少2325起的同事造假事件。

[2] Wadman, Meredith. NIH mulls rules for validating key results [J]. NATURE, AUG 1 2013, 500(7460):14-16.

http://www.nature.com/news/nih-mulls-rules-for-validating-key-results-1.13469

2011年,德国拜尔公司的一项内部调查发现,在67项内部临床前研究中,大约2/3无法验证。

2012年,美国加州的安进公司报道,它们对53项关于癌症的论文的重复性研究发现,89%的研究结果无法重复。

今年5月对美国德克萨斯州MD安德森肿瘤研究中心的一项调查研究发现,至少有50%的已发表数据无法进行重复。

   

(9)隐秘与主观盛行 谁来评议“同行评议”

[1] 苗妮,中国科学报,2013-09-25,《隐秘与主观盛行 谁来评议“同行评议”

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/9/283081.shtm

这些论文对于计划好的讲座来说是非常可怕的,因为它们充满了偏颇的报告和基本的错误。这样看来,同行评议似乎并不像想象中那么有用。

 

 

也有陪绑的

[1] 孙学军,2014-04-29,《山中伸弥对论文问题表示道歉》

http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-789624.html

[2] Science 2014-04-26,《Japan's Latest Stem Cell Apology》

http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/04/japans-latest-stem-cell-apology

[3] 张学军,2013-08-01,研究结果必须可重复

http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-713096.html

   

感谢您指出上面内容里的任何错误!

欢迎您补充这个伤感的名单!

不知道下一个悲催的是谁?

 

人见人爱的美女,怎样了?《美女科学家造假》http://news.sciencenet.cn/news/sub18.aspx?id=1664



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-792005.html

上一篇:红色槐花:2014傻拍(9)
下一篇:中心开花的月季:2014傻拍(10)

21 赵美娣 武夷山 庄世宇 陈小润 曹聪 李宁 张忆文 方锦清 徐传胜 陈辉 孙学军 汪晓军 水迎波 孟浩 侯成亚 朱晓刚 王小平 徐晓 尤明庆 biofans ericmapes

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (11 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-4-26 20:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部