求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

没钱当然可以招研究生! 精选

已有 13675 次阅读 2014-3-28 20:53 |个人分类:本科-研究生教学|系统分类:科研笔记|关键词:招收,,研究生,目的,经费,,,牛顿,,爱因斯坦,,奇迹年| 研究生, 经费, 牛顿, 目的, 招收

没钱当然可以招研究生!

 

(1)牛顿1666年“奇迹年”(annusmirabilis),使用了多少经费?

(2)爱因斯坦1905年“奇迹年”使用了多少经费?

施塔赫尔(John Stachel):没有用过一分钱的“科研经费”!

 

(3)2012年有两位诺贝尔科学奖得主,经费情况怎样?

 

(4)招收研究生的目的是什么?

   

居里夫人:

人之智力的成就,

在很大程度上依赖于品格之高尚。

司马光:

德者,才之帅也。

   

相关链接:  

[1] 张海霞2014-03-28,《到底谁疯了:穷成这样你还敢要孩子?!》

http://blog.sciencenet.cn/blog-299-779929.html

在研究生招生和导师的选择中,最重要的不是钱,是要招学生的老师是不是真的有学问、有没有能力带好研究生,还有学生是不是真的愿意做这样的研究方向!

 

[2] 吴飞鹏2014-03-28,《没钱招啥研究生?》

http://blog.sciencenet.cn/blog-51814-779850.html

 

[3] 刘立2014-03-28,《科研经费:好钢就要用在刀刃上》

http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-779992.html 

 

[4] 张辉,人民日报,2011-04-25《人民日报:钱堆不出创新》

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/4/246522.shtm

诚然,没有钱许多事情办不成,但是光靠钱,却堆不出科技的发展和技术的创新。科学史上的很多实践证明,钱并不是科技创新的第一要素我国“两弹一星”的科学奇迹,是在国家经济极其贫弱时创造的;爱因斯坦、居里夫人、爱迪生等科学家的诸多重大发现和发明,是在非常艰苦的条件下诞生的;美国和德国为率先研制喷气引擎展开竞争,经费缺乏的德国却另辟蹊径获得成功……

   

[5] 高琨

http://baike.baidu.com/view/2572889.htm

1966年,高锟提出了用玻璃代替铜线的大胆设想:利用玻璃清澈、透明的性质,使用光来传送信号。他当时的出发点是想改善传统的通讯系统,使它传输的信息量更多、速度更快。对这个设想,许多人都认为匪夷所思,甚至认为高锟神经有问题。但高锟经过理论研究,充分论证了光导纤维的可行性。不过,他为寻找那种“没有杂质的玻璃”也费尽周折。为此,他去了许多玻璃工厂,到过美国的贝尔实验室及日本、德国,跟人们讨论玻璃的制法。那段时间,他遭受到许多人的嘲笑,说世界上并不存在没有杂质的玻璃。但高锟的信心并没有丝毫的动摇。他说:所有的科学家都应该固执,都要觉得自己是对的,否则不会成功。

 

[6] 江晓原2009-12-28,《爱因斯坦:曾经的超级“民科”》

http://bbs.sciencenet.cn/thread-77860-1-1.html

http://professorjiang.blog.163.com/blog/static/1267663142009112925742633/?fromScience

在《爱因斯坦奇迹年》一书的导言中,主编施塔赫尔(John Stachel)比较了牛顿和爱因斯坦这两个“奇迹年”的多项异同,但是有一个非常重要的共同点,却完全没有被注意到,这个共同点也是经常被后来的科学家们有意无意忽略的,那就是——牛顿和爱因斯坦创造奇迹时,都没有用过一分钱的“科研经费”!

事实上,科学史上有许多伟大发现,都是在不用国家一分钱的状况下完成的。而如今那些用掉了纳税人亿万金钱所取得的“科研成果”,与万有引力和相对论比起来,绝大多数显得多么平庸、多么匠气、多么令人汗颜!“爱因斯坦奇迹年”完全是学术自由、思想自由的产物,而不是计划经济或“计划学术”的产物。

 

[7] 杜洋2012-10-11,《记我的博士后导师Brian Kobilka:当之无愧的科学英雄》

http://blog.sciencenet.cn/blog-315902-621443.html

HHMI于是在2003年左右的时候停掉了Brian的funding。那几年确实非常艰苦,并且由于课题风险太高,Brian都不敢也没有条件招收postdoc。

 

[8] 中国新闻网2012-10-18,《山中伸弥抱怨经费不足 为发薪跑马拉松

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/10/270630.shtm

 

[9] 刘进平2014-01-23,《日本“铁基超导之父”Hosono对中国铁基超导研究的评价》

http://blog.sciencenet.cn/blog-39731-761589.html

Hosono: Nevertheless, we have no choice but to use the review process when selecting 90% of research projects. I think that about 10% of research projects should be selected by simply entrusting them to researchers with talent andachievement.

 

[10] 牛登科2011-09-18 ,《建议美国,缺钱了,经费给众多普通学者,而非少数几个爱因斯坦》

http://blog.sciencenet.cn/blog-61772-487733.html

 

[11] 戴德昌2012-06-10,《再转爱因斯坦-牛顿-达尔文等投胎中国遭遇:献给当代科研评价体制》

http://blog.sciencenet.cn/blog-99360-580791.html

 

[12] 2012-06-03,《随想:关于中国大陆的科研制度与文化》

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-578255.html

 

[13] 2012-06-08,《没有大师?还是没有人品?》

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-580140.html

 

[14] 2012-06-12,《俺的重大原始创新!(随时修改更新中,请您指教!)》

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-581280.html

 

[15] 2012-06-17,《“大熊猫整天吃竹子”随想》

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-583063.html

 

[16] 2012-07-25,《随想:关于国家自然基金资助改革》

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-595572.html

 

[17] 2012-10-12,《恐怖与恐惧的 pure scientist (纯粹的科学家)》

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-621707.html

 

[18] 2012-10-14,《同行评议:合理吗?》

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-622516.html

先进的真理只能掌握在少数人手里。

体现“民主”的同行评议,将越来越成为阻碍未来科学发展的内在原因。

   

[19] 苗妮,中国科学报,2013-09-25,《隐秘与主观盛行 谁来评议“同行评议”

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/9/283081.shtm

 

[20] 2011-06-08,《“为天才留空间,为中才立规矩,为庸才找出路”!》

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-452879.html

     

为天才留空间,

为中才立规矩,

为庸才找出路!

  

———————— 后记 ————————

感谢大家光临指教!

 

(1)什么是科学的基本标准

(2)“没钱当然可以招研究生!”,排除了“有钱当然可以招研究生!”吗?

(3)形式逻辑,有多少汉人学过?

(4)想通过上研究生升官发财,而不是以科技为乐趣的话,

一定要找奥巴马(Barack Hussein Obama)、普京(Владимир Владимирович Путин)做导师!!

(5)看看大家的意见,就知道汉人为什么诺贝尔奖级别的科研成果明显偏少了。

   

黄埔军校对联:

升官发财请往别处,贪生怕死莫入斯门。

   

没有最幽默,只有更幽默!



研究生招生与培养
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-780050.html

上一篇:谁在咒骂俺们知识分子?
下一篇:《没钱当然可以招研究生!》补充看法

60 许培扬 蔡小宁 罗德海 徐晓 庄世宇 张海霞 刘立 顾生越 曹聪 张成岗 朱晓刚 张忆文 石锋 李鑫 严海燕 史晓雷 李天成 吉宗祥 吴明火 任国玉 陈小润 彭真明 陈新泉 许浚远 王树松 黄秀清 韦玉程 侯成亚 陈万浩 马青平 李伟钢 梁洪泽 张焱 张强 郭保华 边媛媛 王腾 王永林 王华民 王勇 邱嘉文 李土荣 吴国林 赵凤光 戴德昌 范秀山 徐世文 李方和 李由 happylittlejoe lan6603 xchen biofans cyliugz EroControl bridgeneer ccgoodluck cyllcz sunweiweided blackrain007

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (164 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-18 17:58

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部