求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

CN域名杯“科研梦,从这里起步”博客征文大赛:未获奖感言

已有 4636 次阅读 2013-12-21 20:00 |系统分类:博客资讯|关键词:安培,定义,精度,,博客,,科研梦,,从这里起步| 博客, 定义, 精度, 科研梦, 安培

CN域名杯“科研梦,从这里起步”博客征文大赛:

未获奖感言

   

2013-12-20《CN域名杯“科研梦,从这里起步”博客征文大赛奖项揭晓》

http://blog.sciencenet.cn/blog-45-751499.html

热烈祝贺李竞同学等获奖!

   

获奖人员的感言陆续出现:

(1)张忆文,2013-12-20,《今天,科学网给我一个天大的惊喜!》

http://blog.sciencenet.cn/blog-827932-751541.html 

(2)陈楷翰,2013-12-21,《很惊奇本草根也有一份奖》

http://blog.sciencenet.cn/blog-561693-751726.html

(3)徐晓,2013-12-21,《获奖感言》

http://blog.sciencenet.cn/blog-731678-751579.html

(4)李维,2013-12-21,《千呼万唤链出来:博客征文大赛获奖链接》

http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-751588.html

(5)刘玉仙,2013-12-21,《writing for the prize of blog competition》

http://blog.sciencenet.cn/blog-215715-751595.html

(6)曹建军,2013-12-21,《“金奖”不仅代表荣誉,更是体现公平!》

http://blog.sciencenet.cn/blog-436916-751586.html

(7)李竞,2014-1-11,《获奖敢言》
http://blog.sciencenet.cn/blog-825582-757950.html 

   

   

欢迎您提供其他人的获奖感言。

 

下面是真傻的“未获奖”感言

       想去年的现在,正是传闻的世界末日的前夜:《冬至的对称:2012-12-21,12:21》http://bbs.sciencenet.cn/blog-107667-644941.html谢天谢地,总算是谣言。

       今年,俺已经领到了《50元购书卡已通过短消息发送》http://zhengwen.sciencenet.cn/index.php?s=/Index/news/id/3901.html50元人民币,真的可以买一本书念念了。多么幸福啊!

       虽然俺近来没有照片进入“左上角”,但俺坚信本文能够进入“右上角”(最新博文);以及可能进入“博客感言”:http://news.sciencenet.cn/news/sub18.aspx?id=743

   

       俺2013-11-20的《修改安培定义:能获得诺贝尔物理学奖吗?》http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-743386.html真的是一个能够冲击诺贝尔物理奖的想法,尽管“一个做科学家的人,为拿诺贝尔奖来工作是非常危险的”(丁肇中)。

   尽管“钱堆不出创新”(人民日报,2011年4月25日),但是做实验是需要钱的:

       (1)高精度的电磁屏蔽室;

       (2)高稳定性高精度的直流电流源;

       (3)金、银、铜、铝等不同材料制成的均匀的不同粗细的导线;

       (4)高精度的激光距离检测;

       (5)高精度高稳定性的数据采集和处理计算机系统;

       (6)有一定训练的实验助手;

……

 

       修改安培定义的可能性很大,接着是麦克斯韦方程组的修改。

       上述内容不是个理论问题,而是检验安培1822年前后实验的精度。类似Physics Review Letters1971人类对库仑定律的精度检验。此外,牛顿万有引力常数也在不短的测量中。

       即使我的设想没有被证实,仅凭高精度的安培定律实验检验,也是有 Physics Review Letters 发表价值的。

 

可怜的真傻,目前根本没有条件做这个实验。


感谢您提供其他人的获奖感言!

 

相关链接:

[1] 2013-11-20,《修改安培定义:能获得诺贝尔物理学奖吗?》

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-743386.html

[2] 2012-04-12,《SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷》

http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681

[3] 2012-4-23,《平行导线间磁力大小,与电流方向的关系》

http://bbs.sciencenet.cn/thread-552690-1-1.html

[4] 张钟华. 量子计量基准发展的最新动向 基本物理常数与SI基本单位的重新定义[J]. 中国计量,2006年03期:6-9.

[5] Williams E R, Faller J E, Hill H A. New experimental test of Coulomb's law: a laboratory upper limit on the photon rest mass [J]. Physics Review Letters, 1971, 26(12): 721-724.

[6] Chiba T. The constancy of the constants of nature: Updates [J]. Progress of Theoretical Physics, 2011, 126(6): 993-1019.

 

果然右上角:


瞬间热门:

   



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-751772.html

上一篇:年终喜讯:新收侄女曾泳春
下一篇:冬天到了,春天还会远吗?:2013傻拍(57)

17 陈楷翰 李学宽 赵美娣 李伟钢 黄秀清 张忆文 边媛媛 徐晓 曹建军 曾新林 朱艳芳 陆泽橼 戎可 dulizhi95 happylittlejoe ybtr3929 zywsy2010

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (21 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-19 13:17

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部