求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

《中国“科学网大学”逻辑基础研讨中心》活动之四:因果性与逻辑

已有 2431 次阅读 2013-6-30 13:21 |系统分类:科研笔记|关键词:因果性,逻辑,因果关系,局限性,Mill,,methods,,辛普森悖论,,Simpson's,Paradox| 逻辑, 局限性, 因果关系, 因果性, Mill

《中国“科学网大学”逻辑基础研讨中心
活动之四:因果性与逻辑
请您指正与补充!真正的逻辑学家们!谢谢!  
 

关于因果性与逻辑的局限性: 

 

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=687793&do=blog&id=696076
德国著名科学家亥姆霍兹(Hermann von Helmholtz)(《生理光学》):
因果律带有纯逻辑法则的特性……它只不过是一种对每件事都求得理解的需求。
当代大数学家外尔在《数学与自然科学之哲学》(Hermann Weyl, Philosophy of Mathematics and Natural Science)中说:
在构造实在世界时,我们强制要求因果律有效。
 
因果律并非客观规律,只是一种信念,是为了思维的经济有效所做的主观预设。既然如此,因果律并非放之四海而皆准。

   

   

[1] Mill’s methods
from theEncyclopædia Britannica
http://global.britannica.com/EBchecked/topic/1528471/Mills-methods

[2] Mill's Methods
From Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Mill's_Methods

[3] 辛普森悖论(Simpson's Paradox)与量化评价
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E8%BE%9B%E6%99%AE%E6%A3%AE%E6%82%96%E8%AE%BA
量与质是不等价的,无奈的是量比质来得容易量测,所以人们总是习惯用量来评定好坏,而此数据却不是重要的。除了质与量的迷思之外,辛普森悖论的另外一个启示是:如果我们在人生的抉择上选择了一条比较难走的路,就得要有可能不被赏识的领悟,所以这算是怀才不遇这个成语在统计上的诠释

[4] Simpson's Paradox (Stanford Encyclopedia of Philosophy)
http://plato.stanford.edu/entries/paradox-simpson/

 

[5] 李晓榕2013-6-11,《与师生谈科学之弊6:不牢靠的因果推理
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=687793&do=blog&id=698378
[6] 李晓榕2013-6-3,《与师生谈科学之弊5:幻化的因果
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=687793&do=blog&id=696076
[7] 李晓榕2013-5-20,《与师生谈科学之弊3:线式因果思维3》
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=687793&do=blog&id=691784
[8] 李晓榕2013-5-10,《与师生谈科学之弊2:线式因果思维2》
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=687793&do=blog&id=688122
[9] 李晓榕2013-4-30,《与师生谈科学之弊1:线式因果思维1》
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=687793&do=blog&id=685379

         

[10] 密尔求因果五法
http://www.dictall.com/indu53/21/53215474436.htm
[11] 穆勒五法(Mill's methods)
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E7%A9%86%E5%8B%92%E4%BA%94%E6%B3%95

[12] 密尔求因果五法:《中国大百科全书》第一版、第二版
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=107667&do=blog&quickforward=1&id=729352

     

 

相关链接:

[1] 《中国“科学网大学”逻辑基础研讨中心》活动之一:逻辑基础资源
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=107667&do=blog&id=430666
 
[2] 《《中国“科学网大学”逻辑基础研讨中心》活动之二:
逻辑与数学(长期增加中)》
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=107667&do=blog&id=440876
 
[3] 《《中国“科学网大学”逻辑基础研讨中心》活动之三:
俗解Chaitin定理(长期增加中)》
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=107667&do=blog&id=478066
 
[4]《中国“科学网大学”逻辑基础研讨中心:成员名单(长期增加中)》
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=107667&do=blog&id=430513
 
[5] 中国科学网大学总校 冯用军校长《成立中国科学网大学UCS逻辑基础研讨中心公告》
http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=266258&extra=page%3D1

 
[6]
虞左俊老师《Useful English expressions: how to change a topic“科学网大学”英文服务中心:
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=306792&do=blog&id=438065


http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-703983.html

上一篇:爱德华·约瑟夫·斯诺登(Edward Joseph Snowden)的几张照片
下一篇:一个人可以在科学网同时开两个博客吗?

9 郑小康 许培扬 张树风 罗教明 李伟钢 刘钢 biofans trll1 dulizhi95

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (17 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-22 05:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部