求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

[请教] 类星体周围有静电场吗?

已有 4544 次阅读 2013-4-1 19:24 |系统分类:科研笔记|关键词:类星体,,quasar,,静电场,,电荷-能量关系,,equivalence,charge,energy| 类星体, 静电场, quasar, 电荷-能量关系, equivalence

[请教] 类星体quasar周围有静电场吗?

    
        类星体(quasar),如果在它被认为的遥远距离的话,则是一种巨大的能量辐射体。
quasar (astronomy) -- Britannica Online Encyclopedia
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/486494/quasar
类星体 -- 维基百科,自由的百科全书
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%BB%E6%98%9F%E4%BD%93
  
        类星体当前的主流看法:活动星系核。
        “根据以上事实可以想到,既然类星体距离我们如此遥远,而亮度看上去又与银河系里普通的恒星差别不
大(例如3C273的星等为13等),那么它们一定具有相当大的辐射功率。计算表明,类星体的辐射功率远远超过了普通星系,有的竟达到银河系辐射总功率的数万倍。而它们的大小又远比星系小,这就提出了能量疑难,也就是说:类星体如此巨大的能量从何而来?它们的能量机制是什么?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%BB%E6%98%9F%E4%BD%93
    
        目前主流用爱因斯坦的质能关系解释。
  
        实际上,“电荷-能量关系”是另外的一种候选解释。
        假如类星体周围有静电场,并且这种静电场持续性增加或减少,则直接支持类星体能量的“电荷-能量
关系”解释。
 
        类似爱因斯坦的质能关系E=mc^2,“电荷-能量关系”是E=kqy^2,这里:k是一个系数,q是电荷,y是引力
波速度。目前的主流看法是y=c,即真空中的引力波速度等于真空中的光速。实验间接证明只有0.5%的误差,至少使得 Russell A. Hulse 和 Joseph H. Taylor Jr. 获得The Nobel Prize in Physics 1993。

 

http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1993/

   
        俺的证明很简单:
        假定爱因斯坦的质能关系E=mc^2成立(您不会不承认这个著名定理吧!),并且承认狭义相对论的“狭义相对性原理”和“真空中的光速不变原理”是彼此独立的。至少爱因斯坦1915年认为这两条原理是彼此独立的,并且我国大数学家华罗庚也是这么说的。

   

1915年爱因斯坦原文截图。感谢这位捍卫真理的勇士!

    

1977年华罗庚《从单位圆谈起》原文第109和110页部分截图(想必华老不跟俺计较版权等。)

  
        采用“对偶化”,即可证明“电荷-能量关系”是E=kqy^2。1996年俺的证明(已经发表)如下(杨正瓴. 电工教学中的“科学”发现与猜测“Science” discoveries in electrical engineering teaching are guessed,《高教研究与探索》,1996,4:10-13)

 

 

  
俺的观点,愚人吗?

    

   
相关说明 (彼此独立证明“电荷-能量关系”还有):
[1] 
D. P. Whitmire. The equivalence of charge and energy. Lettere Al Nuovo Cimento,  1973, 7

(8): 305-309.
[2]  A. Balcytis. The problem and the methodod of the theory of the generalized chains, in 

Proceedings of the XIX Lithuanian Republic Scienti]ie-Technical Con/erence (Kaun&s, 1969), p. 

2.      (1969年是已知最早的)以及
A. Balcytis. On the equivalence of electric charge and energy. Lettere Al Nuovo Cimento, 

1974, 10(18): 835-836. 
[3] 贺诗荣. 电荷-能量联系定律的论证. 衡阳师范学院学报,  2004, 25(3): 35-37.
[4] ~1983,二傻鲍得海。《惊现神秘手稿!》
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=5190&do=blog&id=12998

  

还有其它的“电荷-能量关系”证明吗?感谢您的指教!

  

   

相关链接:
[1] 《电荷真伟大(打油)》


http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-675940.html

上一篇:“非典”十年:不知道说什么
下一篇:一组手机糊!

3 陈小润 physicism dulizhi95

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-12-19 18:15

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部