求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

[讨论] Higgs boson 数据是否被夸大了?

已有 4819 次阅读 2012-7-21 13:14 |系统分类:科研笔记|关键词:boson,Higgs,夸大,幂律分布,数据| 数据, Higgs, 幂律分布, boson, 夸大

Higgs boson 数据是否被夸大了?

    
看了李铭教授的《对曹俊提供的希格斯测量数据的质疑》
http://blog.sciencenet.cn/./home.php?mod=space&uid=222979&do=blog&id=590030
曹俊研究员的《希格斯花絮》
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=296183&do=blog&id=588924

  
俺也提出一点疑问:
假如这个包周围的涨落幂律分布还能确定这个包就是Higgs boson的存在吗?

  
那里有这些原始数据?

   

正如李铭老师说的:
这个误差分析有很大的疑点。
 
建议新的分析方法:
将原始数据,以及扣除红线(四次多项式拟合)后的残差,
按照数理统计学、复杂系统的方法再好好分析一下吧。
谁能保证这个极小概率的现象,不是一次偶然的大背景涨落呢?
这是复杂系统的常见现象。

例如,一个标准的白噪声,出现7以上的点的可能性小得可怜,但也会偶然出现。这和目前 Higgs boson 数据的描述太相像了!

背景涨落服从什么分布?这大包的出现概率是多少?
能从数理统计学角度排除这个大包不是一次偶然的大背景涨落?

   
科学网目前有这方面的博主,建议我们联合起来,参与一下数据分析吧!

科学网,加油吧!为发现真理而努力。
《科学网、奥林比亚科学院、Nicolas Bourbaki》
http://bbs.sciencenet.cn/blog-107667-254080.html 

   

相关链接:

[1] 董子凡,科技日报,2012-07-11:《访陈国明研究员:“上帝粒子”新发现背后的谜团》
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/7/266818.shtm
【物理学标准模型不是万能的,像暗物质、暗能量、物质与反物质不对称等问题,它都不能解释。】

[2] 许培扬《希格斯教授“上帝粒子”研究论文与引证分析报告(1970-2012)》
http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-589361.html

 

示例:科学网博客总排行,2012年07月21日 星期六

http://blog.sciencenet.cn/blog.php?mod=list

原始数据(水平轴:名次;垂直轴:点击量)

 

取对数lg后的关系(水平轴:名次;垂直轴:点击量)

排名前五位的博主,博文点击量偏少了?特别是前两位,明显低于幂律。



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-594308.html

上一篇:向您推荐《摄影频道_新华网》:新华摄影
下一篇:《当代中国摄影的危机》读后感:陈省身谈中国数学

7 李学宽 黄兴滨 黄秀清 戴德昌 刘洋 wliming dulizhi95

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (7 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-1-24 21:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部