求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

千万不要“诺奖基金之二:应该如何设?”

已有 1071 次阅读 2018-10-15 17:40 |系统分类:科研笔记| 千万, 不要, 设立, 长期, 诺奖基金

千万不要“诺奖基金之二:应该如何设?”

纯洁善良的陈德旺博主继续说:

《诺奖基金之二:应该如何设?》  精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-57940-1140798.html

俺继续以为:千万不要!!

        

包括丁肇中先生在内的多位诺贝尔科学奖得主都说:

诺贝尔奖不是科研的目的;为拿诺贝尔奖而工作是非常危险的。

  

    “你要做伟大的工作就必须有一颗纯洁的心。你只能想数学。其他一切都属于人类的弱点。”尽管人们会把佩雷尔曼拒绝接受菲尔兹奖视为一种傲慢,Gromov说,他的原则值得钦佩。“理想的科学家除科学之外不关心其他的事情。他希望生活在那样理想的境界。虽然他做不到,但他希望那样。”

    

    1990729日的《纽约时报》上出现了一则匿名公告:

    “公告坚决主张文化和商业之间要保持道义上的距离,并且代表凡高对人们提出严厉的劝告:‘艺术的价值与金钱毫不相干’”(见《凡高的历程》)

       

推荐阅读:

[1] 半月谈,2018-09-29创新找不着钱,伪创新到处骗钱?

http://www.banyuetan.org/dyp/detail/20180929/1000200033134991538184899973529362_1.html

[2] 半月谈,2018-06-26“用本子记下给谁打招呼,以后怎么还人情”教授自曝科研项目人才评审乱象

http://www.banyuetan.org/dyp/detail/20180626/1000200033134991529974398423860952_1.html

[3] 人民网,2011-04-25,人民日报科技杂谈:钱堆不出创新

http://opinion.people.com.cn/GB/14471963.html

           

真傻以为,中国大陆要想诺贝尔奖:

(1)研究人员,学好马克思主义哲学。

    不信马克思主义哲学,不能获得诺贝尔科学奖。

    研究人员,加强学习本学科的历史与相关学科知识(纵横扩展知识)。以提高科学判断力和预见力。

    缺少科学判断力和预见力,就不能完成重大科研。

    牛顿:没有大胆猜测,就没有重大发现。“No great discovery was ever made without a bold guess,” Sir Isaac Newton.

(2)社会,主要是爱真理、爱科学,公平、正义。

弄清楚“义”、“利”之间的关系,使得真科学家能够安心潜心研究。

“为天才留空间,

为中才立规矩,

为庸才找出路”!

不做汪精卫,不学阿Q

          

(3)Zenas公理说:

同行评议,是阻碍人类科技进步的主要原因。

    基金(钱)不会阻碍进步,但同行评审会。

    因为,

    同行评审的实质:用已知的旧知识,来强迫未知的新知识

               

    假如设立“诺奖基金”,则将来真正得奖的科学家,基本上不会获得该基金:

    还是因为“同行评议”。

    国家基金委早有“高技术探索项目”,就是类似的基金。为什么后来取消了?

    

    已经得诺贝尔科学奖的科学家:有的基金断顿,有的为经费跑马拉松,有的因为没有钱关闭实验室

                  

建议阅读:

(1)李明阳,2018-10-15规划但不能计划——小议面向诺奖的国家科技发展规划 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-814548-1140881.html

(2)冯大诚,2018-10-14,不废除“记工分”,只能继续羡慕别人拿诺奖 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-612874-1140712.html

相关链接:

[1] 陈德旺,2018-10-14,诺奖基金之二:应该如何设? 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-57940-1140798.html

[2] 陈德旺,2018-10-12,设立长期资助的诺奖基金已经刻不容缓 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-57940-1140471.html

[3] 2018-10-12,千万不要“设立长期资助的诺奖基金”

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1140485.html

[4] 汪涛,2017-10-13,诺贝尔奖是一门空前伟大的生意

http://blog.sciencenet.cn/blog-3363057-1080637.html

[5] 2018-10-05,诺贝尔科学奖与“钱学森之问”

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1139027.html

[6] 2012-10-12,恐怖与恐惧的 pure scientist (纯粹的科学家)

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-621707.html

[7] 2010-03-21,Grigori Perelman: Millennium Prize of Clay Mathematics Institute 与天才的心灵

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-304994.html

[8] 2010-03-09,科技与钱:想起了van Gogh

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-301257.html

              

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!

           



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1140972.html

上一篇:[转载][转载自 科学网] 假结果或夸大结果,如何对待和处置科学研究的不可重复结果?
下一篇:[负能量] 人类科技教育(状态)链接

17 李学宽 刘炜 蔡宁 宋威 李由 秦四清 梁洪泽 代恒伟 何海 张忆文 宁利中 季丹 刘光银 鲍海飞 李维纲 李毅伟 王伟

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (17 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-21 07:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部