求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

​[负能量] 反思目前科学危机与科技评价(《科学网》博文链接)

已有 2285 次阅读 2017-11-12 12:13 |系统分类:科研笔记|关键词:目前,,,科学危机,,,,,,,科技评价,,,,,,,,科学网,,,,博文,,,,,,,,,链接| 科学网, 博文, 科技评价, 科学危机, 目前

    科学的态度是“实事求是”,“自以为是”和“好为人师”那样狂妄的态度是决不能解决问题的。我们民族的灾难深重极了,惟有科学的态度和负责的精神,能够引导我们民族到解放之路。真理只有一个,而究竟谁发现了真理,不依靠主观的夸张,而依靠客观的实践。----求是理论网 > 资料 > 理论著作 > 毛泽东选集第二卷 > 新民主主义论, http://www.qstheory.cn/zl/llzz/mzdxjd2j/200906/t20090630_4053.htm

    党内批评是坚强党的组织、增加党的战斗力的武器。但是红军党内的批评有些不是这样,变成了攻击个人。其结果,不但毁坏了个人,也毁坏了党的组织。这是小资产阶级个人主义的表现。纠正的方法,在于使党员明白批评的目的是增加党的战斗力以达到阶级斗争的胜利,不应当利用批评去做攻击个人的工具。

    关于党内批评问题,还有一点要说及的,就是有些同志的批评不注意大的方面,只注意小的方面。他们不明白批评的主要任务,是指出政治上的错误和组织上的错误。至于个人缺点,如果不是与政治的和组织的错误有联系,则不必多所指摘,使同志们无所措手足。而且这种批评一发展,党内精神完全集注到小的缺点方面,人人变成了谨小慎微的君子,就会忘记党的政治任务,这是很大的危险。

----中文马克思主义文库 -> 毛泽东,《关于纠正党内的错误思想》,(一九二九年十二月), https://www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-192912.htm

                           

[负能量] 反思目前科学危机与科技评价(《科学网》博文链接)

                                           

(1)张海霞,2017-11-12,过度评估戕害科研体系 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-299-1084960.html

结果不是药物把运动员的身体搞坏了就是被查出来取消了成绩

而那些不吃药的人则早早被逐出了赛场

           

(2)周耀旗,2017-11-12,记件评估正在坑害这一代科研人才 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-472757-1084861.html

    俗话说种豆得豆,种瓜得瓜,定量评估的直接后果就是奖励用简单劳动的方式来做复杂劳动。也就是说,能肤浅的决不深入,能跟风的决不立异,能保守的决不冒险,微创新为主,发论文至上。论文审稿能找圈内朋友,决不找外人,因为发表论文的目的只是一个数字,而不是一个让匿名审稿人免费帮助提升质量的机会。

             

(3)刘进平,2017-11-12,专家良心坏了怎么能有效地同行评议?

http://blog.sciencenet.cn/blog-39731-1084970.html

                 

(4)武夷山,2017-11-10,国外两学者关于科学危机的议论 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1084589.html

    目前,科学面临两种同时发生且相互交织的危机,一是公众对科学及科学机构所生产的证据不信任,二是科学治理和科研结果的可重现性方面的危机。

                       

(5)金振奎, 2017-11-10,一根指挥棒,胜过万语千言

http://blog.sciencenet.cn/blog-3366496-1084654.html

因为“有用的,多保密;发表的,多无用”。

                         

(6)李侠,2017-10-22,这一代学人活不过上两代前辈

http://blog.sciencenet.cn/blog-829-1081998.html

这一代学人的学术命运很可能是蜻蜓点水,鸟儿已经飞过,天空中什么也没有留下。

                         

(7)千老与教授(ID:InsideScience),2016-10-06,学术界现状及海归高校前景分析

http://www.najiaoluo.com/keji/618810.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1007406.html

                                 

(8)周健,2016-09-11,科学面临的七大问题及出路 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-1248178-1002186.html

(7-2)Julia Belluz, Brad Plumer, and Brian Resnick, 2016-09-07,The 7 biggest problems facing science, according to 270 scientists,

by Julia Belluz, Brad Plumer, and Brian Resnick on September 7, 2016

http://www.vox.com/2016/7/14/12016710/science-challeges-research-funding-peer-review-process

                         

(9)《知识分子》,微信公号:The-Intellectual,2016-08-08,某国立研究所所长的自白:跟班式科研,误己误国

http://www.guancha.cn/Science/2016_08_08_370437.shtml

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-997354.html

                       

(10)李云帆,2016-05-19,应该有人吼出科研工作者心中的苦闷了 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-1360014-978234.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1001090.html

                   

         

         

相关链接:

[1] 2017-05-31,[负能量] 少数本科生的可爱表现(《科学网》博文链接)

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1058280.html

[2] 2016-09-15,[负能量] 反思目前科技活动方式的博文汇集

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1003022.html

[3] 2015-10-19,[负能量] 现在许多学科或方向的“不可信、不能重复”的SCI论文占了大多数

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-929350.html

[4] 2015-08-31,负能量:关于没有诺贝尔科学奖的原因(博文链接)

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-917327.html

 

推荐阅读:

[1] 【被】下岗的佩雷尔曼(Grigoriy Perelman):

    “不是那些违背道德标准的人被看作异类,”他说,“而是象我这样的人被孤立起来。 It is not people who break ethical standards who are regarded as aliens,” he said. “It is people like me who are isolated.

[1-2] Manifold Destiny, A legendary problem and the battle over who solved it.

by Sylvia Nasar and David Gruber August 28, 2006

http://www.newyorker.com/archive/2006/08/28/060828fa_fact2

[2] 人民网>>科技,2016-09-04,一无所有的数学国王

http://scitech.people.com.cn/GB/4774904.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1047347.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-304994.html

    佩雷尔曼在研究所工作了几年就离开了那里,很多人说他是自愿离开的。不过,他的一位中学老师并不相信这个说法。她向记者透露了一些不为人知的内情。她说:“任何一个科研机构的研究员、副教授和教授每五年都会重新选一次。这样,佩雷尔曼就必须写一定数量的学术论文。可他没有做到这一点,因为从1994年起,他就开始专心破解复杂的庞加莱猜想。为此,他丢掉了研究员的职位。当全世界都知道了他的伟大发现之后,研究所的工作人员有意隐瞒了这个事实。”  

                                         

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误

         

各位看官,您敢提供更多的类似链接吗?



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1084895.html

上一篇:菊花(三种颜色?)随拍:卡片机傻拍2017(168)
下一篇:[随想] 科技教育评价:瞎评,不如不评

10 蒋新正 刘炜 尤明庆 李毅伟 张操 陈小润 晏成和 刘钢 汪晓军 迟延崑

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (16 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-1-19 05:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部