求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

恭喜 曹则贤 老师开通科学网博客!

已有 4306 次阅读 2017-10-9 12:22 |系统分类:科研笔记|关键词:恭喜,曹则贤,,,首席科学家,开通,,科学网,,博客,,,,量子力学,,,发展| 科学网, 恭喜, 开通, 首席科学家, 曹则贤

恭喜 曹则贤 老师开通科学网博客!

               


曹则贤研究员,1998年入选中科院“百人计划”,973首席科学家。

http://blog.sciencenet.cn/u/caozexian

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=690697


             

    曹老师,真老师也!俺一直称他为“民科”,曹老师一点也不生气。胸襟开阔,开阔啊!

反对相对论,是典型的民科。

对量子力学不满,是不是民科

         

曹老师在《民科“曹则贤”(973首席科学家)对2017年诺贝尔物理奖的态度》

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1079079.html

评论说:

    杨兄写到我对量子力学不满,可能会造成误解,我是对一些量子力学家不满,以及对量子力学的一些评价不满。

    比如人们人云而云地吹捧玻尔和海森堡在量子力学方面的工作,却吹不到点子上。玻尔工作的重要性反映在他看出1/n^2-1/m^2 中的 减号意味着 跃迁,把光的问题转化成了电子的问题。人类第一次知道了光的一个来源! 至于那个原子模型,懂经典力学人都会。海森堡的矩阵力学,数学贡献和物理内容的诠释更多的是来自玻恩和约当,他顶多是pioneering了解释光谱线强度,而且是接着krammers 的工作,没有玻恩和约当,啥结果都不会有。 至于他的uncertainty  principle 更反映他物理数学基础的缺乏(见曹则贤物理学咬文嚼字044)。但是到了他后来提出交换作用,那工作则反映出他已是有思想有功力的大科学家了。玻尔后来的那些装神弄鬼的言论,对量子力学发展没啥积极作用,副作用倒不少。

           

俺完全支持爱因斯坦,但是对量子力学有些不满意。

起因在于:

    据说各种量子理论与“麦克斯韦经典电磁理论”相一致。可怕的是:万一麦克斯韦经典电磁理论出了毛病(不是指微观,或高速/相对论),那该怎么办?

不幸的是,这些担心早就发现了。

除了说不清道不明的“单极发电机 Homopolar generator”外,磁场的起因,可能需要进一步的实验:

平行导线间磁力大小,与电流方向的有关:

同向电流之间的吸引力小(电荷之间的相对速度小);

反向电流之间的排斥力大(电荷之间的相对速度大)。

       

情况一是两导线电流方向相同,出现吸引fA


1. 情况一:电流同向。

 

     

情况二是两导线电流方向相反,出现排斥fP


2. 情况二:电流反向。

         

量子力学的问题,不仅仅是在数学上,更重要的是在物理上。

既然曹973首席科学家不敢公开反对量子力学,那俺就当仁不让了!

                   


大帅哥达朗贝尔 Jean-Baptiste le Rond d'Alembert 无视“无穷小”难题(第二次数学危机),自豪地高呼:

“向前进,向前进,你就会获得信念!”

“把房子盖得更高些, 而不是把基础打得更加牢固。”

     

丑八怪真傻,看着平行导线胆战心惊地窃窃私语:

“向前进,向前进,不要怕跌倒在泥坑里!”

“房子已经盖得很高,赶紧把基础打得更加牢固吧。”

             

中国科学院“科学智慧火花”批准的民科呼喊:


http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681

                   

相关链接:

[1] 物理所人事处,曹则贤 简介

http://hre.iphy.ac.cn/bdinfo3.asp?id=318

[2] 中国科学院大学,曹则贤 - 个人主页

http://people.ucas.ac.cn/~caozexian

[3] State Key Laboratory for Surface Physics

http://surface.iphy.ac.cn/sf03/index.htm

[4] 2016-03-23,caozexian 老师是民科吗?

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-964422.html

[5] 2016-08-31,曹则贤(caozexian)研究员为什么不在《科学网》开博客?

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-999910.html

[6] 2017-10-04,民科“曹则贤”(973首席科学家)对2017年诺贝尔物理奖的态度

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1079079.html

[7] 中国科学技术大学,2011-11-29,中科院曹则贤研究员来校作报告

http://news.ustc.edu.cn/xwbl/201112/t20111201_125633.html

         

胆战心惊地链接:

[1] 中国科学院科学智慧火花,2012-04-12,SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷

http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-558804.html

[2] 2016-10-13,[讨论] 电磁学(物理学)的基础:磁场的起因

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1008502.html

[3] 2016-03-22,《量子力学潜在的不严密性》终于没有被精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-964082.html

[4] 2015-09-06,rainsnow 老师:我的担忧并没有消失!!

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-918874.html

[5] 2014-10-21,[请教]平行导线间磁力大小,与电流方向的关系

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-837340.html

       

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1079813.html

上一篇:2017年诺贝尔物理奖:颁发合理!
下一篇:终极洞、灭绝漏斗、引力屏蔽与“统一场”

11 李颖业 蔡宁 刘炜 朱晓刚 陆绮 张忆文 李学宽 蒋新正 陈智文 戴德昌 蔡小宁

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (9 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-1-23 12:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部