求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

2017年诺贝尔物理奖:颁发合理!

已有 3400 次阅读 2017-10-8 21:57 |系统分类:科研笔记|关键词:The,Nobel,Prize,in,Physics,,,,2017,,,,LIGO,detector,,,observation,of,gravitational,waves| 2017, The, PRIZE, Nobel, Physics

2017年诺贝尔物理奖:颁发合理!

                     

        2017年诺贝尔物理奖(The Nobel Prize in Physics 2017)颁发后,《科学网》有不少人表示疑虑。

其实,2017年诺贝尔物理奖颁发基本正确!


"for decisive contributions to the LIGO detector and the observation of gravitational waves".

对LIGO探测器以及对引力波观测的决定性贡献。

显然,这个贡献并不直接确认“引力波存在”,而重在研制大型设备以“观察引力波”。

             

        The Nobel Prize in Physics 1993,"for the discovery of a new type of pulsar, a discovery that has opened up new possibilities for the study of gravitation",对新型脉冲星的发现,以及开启了引力研究的新可能。


           

        所以,2017年诺贝尔物理奖,并没有直接肯定“引力波”的存在性。而是对LIGO探测器及其工作的直接奖励。

       

您还有什么疑问吗?欢迎提出!

相关链接:

[1] The Nobel Prize in Physics 2017,

https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2017/

[2] The Nobel Prize in Physics 1993

https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1993/

[3] 2013-04-01,[请教] 类星体quasar周围有静电场吗?

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-675940.html

[4] 2017-10-04,民科“曹则贤”(973首席科学家)对2017年诺贝尔物理奖的态度

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1079079.html

           

友情链接:

[1] 邢志忠,2017-10-03,2017诺贝尔物理学奖:Drever去了、Barish来了!  精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-3779-1079014.html

[2] 施郁,2017-10-07,为什么引力波探测立即获得诺贝尔奖 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-1079447.html

[3] 施郁,2017-10-03,评2017年诺贝尔物理学奖 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-1078989.html

[4] 施郁,2017-10-05,引力波得诺奖极快,但是没有快过两个中国人 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-1079232.html

[5] 刘进平,2017-10-07,如果爱因斯坦还活着,告诉他今年的诺贝尔物理学奖会怎样?

http://blog.sciencenet.cn/blog-39731-1079507.html

[6] 刘进平,2017-10-06,有人猛烈抨击诺贝尔物理学奖

http://blog.sciencenet.cn/blog-39731-1079369.html

[7] 刘进平,2017-10-06,2017物理学诺奖得主的各自贡献

http://blog.sciencenet.cn/blog-39731-1079330.html

[8] 姬扬,2017-10-06,最后一次谈谈引力波 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-1079401.html

[9] 姬扬,2017-10-06,引力波数据分析的简单说明 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-1079382.html

[10] 吴中祥,2017-10-08,鼓吹“引力波”的“专家”们必须明确回答的问题

http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1079597.html

[11] 田云川,2017-10-08,关于引力波的疑问

http://blog.sciencenet.cn/blog-531273-1079632.html

[12] 魏焱明,2017-07-21,引力子射线的释放与吸收导致了宇宙膨胀

http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-1067384.html

[]

[]

[13] 陈德旺,2017-10-07,诺奖的累积效应让我们难上加难 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-57940-1079495.html

[14] 方唯硕,2017-10-07,从H指数和高引论文谈药化学者的尴尬 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-99934-1079216.html

 

 

再次建议:

[1] 2016-03-16,[建议] 设立“诺贝尔荣誉奖

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-963037.html

[2] 2016-03-18,[建议] 设立“阿贝尔荣誉奖

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-963429.html

[3] 2016-03-19,[建议] 各重要世界奖项都设立“荣誉奖

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-963503.html

建议这些重要世界奖项都设立“荣誉奖”,

以奖励那些应该得到该类奖,但由于去世、名额限制等合理原因没有得奖的人士。

         

The farther back you can look, the farther forward you are likely to see.

― Winston Churchill

丘吉尔:你能看见多久的过去,就能看见多远的未来。

因此,

在评奖的同时,回顾一下有关先驱的贡献,就是对人类未来的关注。

         

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1079715.html

上一篇:民科“曹则贤”(973首席科学家)对2017年诺贝尔物理奖的态度
下一篇:恭喜 曹则贤 老师开通科学网博客!

15 蒋新正 刘炜 李颖业 徐令予 邹德虎 魏焱明 王毅翔 罗教明 谢平 戴德昌 蒋永华 文克玲 黄兴滨 张忆文 dulizhi95

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (39 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-4-19 00:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部