求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

“遵义会议前后的毛泽东同志”与“钱学森之问”

已有 2501 次阅读 2017-4-10 20:15 |系统分类:教学心得|关键词:钱学森之问,,,毛泽东,,,孤立,,,,原则问,,,,坚持,,到底,,,,,老实人,,,,,受欺骗| 钱学森之问, 毛泽东, 坚持, 孤立, 原则问

“遵义会议前后的毛泽东同志”

与“钱学森之问”

             

遵义会议前后的毛泽东同志

王明等人,

遵义会议之前,对毛泽东的正确主张无情打击;

遵义会议之后,拒不认罪。

             

“钱学森之问”是否真的存在?

假如“钱学森之问”存在:

1)“钱学森之问”是谁制造的?

2)制造“钱学森之问”的人拒不承认,该当何罪?

3)制造“钱学森之问”的人,进一步扼杀和阻挠“钱学森之问”的解决,该当何罪?

         

阻碍中国梦的实现,

阻碍中华民族崛起,

会不会成为历史的千古罪人?

         

阿Q:

“我永远是正确的!我怎么会错呢?”

相关链接:

[1] 人民网,专家:遵义会议前毛泽东被剥夺红军指挥权两年多

http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64387/4744191.html

[2] 新华网,2011年05月26日,湘江之战:我军历史上三大悲剧之一

http://news.xinhuanet.com/mil/2011-05/26/c_121458734.htm

    周恩来在过江人流中发现了毛泽东。这对昔日的战友相互对视却只能默默无语。毛泽东这位卓越军事家面对这惨烈的一幕,却无能为力。

    从此,当地有了“三年不饮湘江水,十年不食湘江鱼”的说法。在以后的年代里,聂荣臻元帅回忆起1934年11月30日和12月1日这两天,认为那是长征途中最危险的时刻。

    一如毛泽东之前提出过的所有正确建议一样,这条建议毫无例外掌握着红军指挥权的博古、李德等人拒绝了。

    湘江战役是红军长征历时最长、规模最大、战斗最激烈、损失最惨重的一战。红军从开始长征时的8.6万余人锐减到3万余人。

[3] 中央文献研究室,《党的文献》2012年第6期,2013-08-28,1937年“十二月会议”上毛泽东的“孤立”及原因

http://www.wxyjs.org.cn/ddwxzzs/wzjx/2012nd6q/201211/t20121114_137326.htm

    毛泽东后来在谈到这次政治局会议时说:“十二月会议上有老实人受欺骗,作了自我批评,以为自己错了”,“而我是孤立的当时,我别的都承认,只有持久战、游击战、统战原则下的独立自主等原则问题,我是坚持到底的”。

    与会的彭德怀在其自述中曾这样说:“当时,我没有真正地认识到毛泽东同志路线的正确性,而是受了王明路线的影响,在这些原则问题上模糊不清。”“在会上并没有支持毛泽东同志的正确路线,也没有拥护或反对王明的错误路线,是采取了一种模棱两可的态度。”(《彭德怀自述》,人民出版社1981年版,第225页。)

[4] 新华网,2011-02-12,王明、博古为啥犯了同样的错误 结局却不同?

http://news.xinhuanet.com/xhfk/2011-02/12/c_121068290.htm

http://news.xinhuanet.com/xhfk/2011-02/12/c_121068290_7.htm

        (2)博古主持的临时中央政治局和新的中央政治局所犯的错误,与王明原来所提出的“左”倾主张是完全一致的,他不作自我批评,只知批评别人,这种态度是不好的。

http://news.xinhuanet.com/xhfk/2011-02/12/c_121068290_8.htm

    第四,他们在延安整风中的态度不一样,因而结局也不一样。

    在延安整风中,王明基本上是拒绝检讨的,不承认自己的错误。在1941年10月7日,当毛泽东指出王明在抗战初期犯了右的错误时,王明不但不承认错误,反而抓住不久前季米特洛夫关于考虑如何改善国共关系的电报,批评中央。

    王明于1945年4月20日写信给任弼时,请他阅转毛泽东并扩大的七中全会各位同志,表示赞同《关于若干历史问题的决议》,高度赞扬了毛泽东及毛泽东思想的正确与功绩,并检查了自己在土地革命战争时期的错误。但在1949年3月召开的中共七届三中全会上,他又对一些同志对他的批评进行反驳。当会议决定要他写一个检讨错误的声明书时,他以种种理由拒不书写。1956年他到苏联治病以后,就再也没有回国。中苏关系恶化以后,他更根据苏联领导人的意旨,撰写《中共半世纪与叛徒毛泽东》(《中共半世纪与叛徒毛泽东》(中文版),莫斯科进步出版社,1979年。现代史料编刊社1981年和东方出版社)2004年在国内出版时,将名字改为《中共五十年》。等文章和书籍,对毛泽东等中共领导人进行恶毒的攻击,千方百计地为自己的“左”、右倾错误辩护,在错误的道路上越走越远。

    博古的态度就与王明完全不同。当他在延安整风中受到批评后,多次认真地作了检查。

http://news.xinhuanet.com/xhfk/2011-02/12/c_121068290_9.htm

    第二,犯了错误不要紧,但不能坚持错误不改。

    古语云:“人非圣贤,孰能无过。”也就是说,一个人犯错误是难免的。即使是伟大的人物,也难免犯错误。特别是在革命和建设的初期,没有经验,不知道应该如何进行革命和建设,更难免犯错误。但古语又云:“过而能改,善莫大焉。”也就是说,犯了错误,如果能及时认识错误,改正错误,那是非常好的事情,就应该加以肯定。

[5] 新华网,2015-12-04,钱学森之问,答案在何方?——解析教育规划纲要中期评估高等教育

http://news.xinhuanet.com/politics/2015-12/04/c_1117362340.htm

[6] 《 人民日报 》,2017年02月23日 19 版,王春法,建设科学文化 增强文化自信(文化进行时)

http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2017-02/23/nw.D110000renmrb_20170223_3-19.htm

[7] 人民网,2017-03-08,人大代表翟志海:破解“钱学森之问”从下放教育自主权开始

http://m.people.cn/n4/2017/0308/c203-8532053.html

[8] 中共中央文献研究室,2013-10-17,毛泽东重要论述

http://www.seac.gov.cn/art/2013/10/17/art_7110_192571.html

    科学的态度是“实事求是”,“自以为是”和“好为人师”那样狂妄的态度是决不能解决问题的。我们民族的灾难深重极了,惟有科学的态度和负责的精神,能够引导我们民族到解放之路。

    毛泽东:《新民主主义论》(1940年1月),《毛泽东选集》第2版第2卷第662—663页

    “没有调查就没有发言权”,这句话,虽然曾经被人讥为“狭隘经验论”的,我却至今不悔;不但不悔,我仍然坚持没有调查是不可能有发言权的。有许多人,“下车伊始”,就哇喇哇喇地发议论,提意见,这也批评,那也指责,其实这种人十个有十个要失败。因为这种议论或批评,没有经过周密调查,不过是无知妄说

    毛泽东:《<农村调查>的序言和跋》(1941年3月、4月),《毛泽东选集》第3卷,人民出版社1991年版,第791页

[9] 2016-03-15,坚持真理,有的时候是十分艰难的

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-962775.html

                 

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1048004.html

上一篇:小媳妇海棠花(2)(“天大·海棠季”):卡片机傻拍2017(36)
下一篇:绿化植物与食用

15 檀成龙 李颖业 刘炜 张忆文 徐令予 朱晓刚 王安良 蒋力 王毅翔 王林平 孟庆仁 韦玉程 侯成亚 houzhenyu pppoe201

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (24 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-17 16:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部