求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

科学化民主化不一定导致好的决策——马克思主义视角习作

已有 2330 次阅读 2017-3-28 10:36 |系统分类:观点评述|关键词:科学化,,民主化,,不一定,,导致,,好的决策,,,,,马克思,,主义,,视角,,习作| 民主化, 科学化, 导致, 不一定, 好的决策

恩格斯:

    真理是在认识过程本身中,在科学的长期的历史发展中,而科学从认识的较低阶段向越来越高的阶段上升,但是永远不能通过所谓绝对真理的发现而达到这样一点,在这一点上它再也不能前进一步,除了袖手一旁惊愕地望着这个已经获得的绝对真理,就再也无事可做了。在哲学认识的领域是如此,在任何其他的认识领域以及在实践行动的领域也是如此。(《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》)

               

科学化民主化不一定导致好的决策

——马克思主义视角习作

       

    【“既科学化又民主化”,不一定是好的决策。好不好要看最终结果。这只是一个程序正当的决策,经过这样的决策还未能得出好结果,就别骂娘了。好比美国人自己选出来小布什,如果他败坏了国家,选民只好怨自己瞎了眼。】

           

从马列主义角度看:

真理(客观规律)是客观的,独立于人而存在。

所以,

一个决策、一个行动是否引起“正确最终结果”,

与“民主(赞成的人数多少)”无关。

         

“科学”是个过程,恩格斯认为,

人类不能掌握“绝对真理”。

所以,在特定历史条件下的“科学”,不能保证100%正确。

           

苏联共产党,

大约50万党员,夺取了全国政权;

大约400万党员,打败希特勒(二战中苏联共产党有700万党员,其中300万人战死在前线);

以此,

了2000万党员,应该管理地球或太阳系了吧?

         

可是,

事实却是一夜之间土崩瓦解、烟消云散。

————————————————————————

所以,

客观规律是客观的,不是主观的。

           


相关链接:

[1] 武夷山,2017-03-26,科学化民主化不一定导致好的决策---- 清点整理自己写过的评论61

http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1041645.html

[2] 调查研究

http://www.bj.xinhuanet.com/jnmed/yl-21.htm

    “没有调查就没有发言权”。

    没有经过周密调查,不过是无知妄说。

[3] 新华网,2010-05-17“不做正确的调查,同样没有发言权”

http://news.xinhuanet.com/theory/2010-05/17/c_12101706.htm

    毛泽东1930年5月撰写的《调查工作》(后来改题目为《反对本本主义》)一文里提出了一个重要的工作方法:没有调查,就没有发言权。1931年4月,毛泽东在另一篇文章《总政治部关于调查人口和土地状况的通知》里发展了这个思想,进一步提出:不做正确的调查同样没有发言权。

       

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1042097.html

上一篇:监考去(2017-03-24):卡片机傻拍2017(25)
下一篇:春天里的劳动人民:卡片机傻拍2017(26)

13 张忆文 史晓雷 李俊 刘炜 檀成龙 樊采薇 尤明庆 徐令予 侯成亚 谢平 李颖业 葛素红 xiyouxiyou

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (11 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-4-22 18:06

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部