求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

2017元旦献词:人类已经进入自我毁灭的时期

已有 4070 次阅读 2017-1-1 09:43 |个人分类:科学 - 艺术 - 社会|系统分类:人文社科|关键词:2017,,元旦,,献词,,,人类,,,已经,,,进入,,,自我,,毁灭,,,时期| 人类, 2017, 元旦, 已经, 献词

恩格斯在《自然辩证法》里说过:

    “物质在它的一切变化中永远是同一的,它的任何一个属性都永远不会丧失,因此,它虽然在某个时候一定以铁的必然性毁灭自己在地球上的最美的花朵——思维着的精神,而在另外的某个地方和某个时候一定又以同样的铁的必然性把它重新产生出来。”

爱因斯坦:

    “我要做的只是以我微薄的力量为真理和正义服务,即使不为人喜欢也在所不惜。(求权威出处,以及原文)

                     

2017元旦献词:人类已经进入自我毁灭的时期

             

    我,真傻/无奈,盗用 YHWH 的名义,正式宣布:  

(1)人类已经进入自我毁灭的时期。

(2)人类不能依靠自己的力量避免自我毁灭。

(3)人类当前的各种行为,大多数是在鼓励和加速人类的自我毁灭!!


    庞贝(Pompeii)、喇家(Lajia)是外力作用的结果,目前是人类的自我毁灭。


真傻感言:  

追求灾难,乃是人的天性!

追求灭亡,乃是人的理想!

             


谭清,2016-12-10,人越来越自我了,好事?坏事?

http://blog.sciencenet.cn/blog-2372421-1019926.html



2016-12-10,威猛?还是**?:卡片机傻拍2016(186)

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1019877.html

                     

在浩瀚无垠的宇宙面前,我们人类永远是渺小和无知的!

阻碍人类文明进步,竟是这样轻而易举!

笑古笑今,笑东笑西,笑南笑北,笑来笑去,笑自己原来无知无识。

古哭今,东西,南,来哭人类竟然自我毁灭

相关链接:

[1] 新华网,2016-05-19,霍金:彻底开发人工智能可能导致人类灭亡

http://news.xinhuanet.com/mil/2016-05/19/c_128996217.htm

[2] 新华网,2013-04-11,霍金:人类必须逃离地球 否则1千年内将灭亡(图)

http://news.xinhuanet.com/world/2013-04/11/c_124568122.htm

[3] 新华网,2010-08-11,霍金“地球200年内灭亡说”系对人类忠告

http://news.xinhuanet.com/world/2010-08/11/c_12432414.htm

[4] 人民网,2007-06-18,牛顿手稿显示 认为世界末日可能在2060年

http://scitech.people.com.cn/GB/5876342.html

http://news.xinhuanet.com/tech/2007-06/18/content_6255335.htm

[5] 周健,2016-09-11,科学面临的七大问题及出路 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-1248178-1002186.html

    科学家的职业正在被不恰当的激励所绑架,其结果是损害科学。

[6] The 7 biggest problems facing science, according to 270 scientists, by Julia Belluz, Brad Plumer, and Brian Resnick on September 7, 2016

http://www.vox.com/2016/7/14/12016710/science-challeges-research-funding-peer-review-process

         their careers are being hijacked by perverse incentives.

[7] 新华网,2014-02-28,警惕民主陷阱下的治理失灵

http://news.xinhuanet.com/comments/2014-02/28/c_119539496.htm

    文化没有优劣之分,西方民主制度也不可能是尽善尽美的代名词。近年来,随着选票政治、极化政治、金钱政治等问题越来越突出,西方发达国家也在反思民主制度的困境。美国政治学者弗朗西斯·福山对“效率低下”的民主政治体制提出质疑:美国是否已从一个民主政体变成了一个“否决政体”——从一种旨在防止当政者集中过多权力的制度,变成了一个谁都无法集中足够权力从而作出重要决定的制度?

[8] 前英国首相托尼·布莱尔,2014-12-27,布莱尔:民主已死?

http://www.guancha.cn/tonyblair/2014_12_27_304571.shtml

    我们似乎忘了,只有实践中行得通的理论才是好理论。

    而且,在今天这个最需要领导能力的时代,政治领袖的基因池却在逐渐枯竭。在我们的议会或国会中,有多少人曾在政界之外有过身居要职、担当责任的经验?如今有太多年轻人凭着对政治的兴趣爱好,在大学毕业后就投身于某位政治家门下从事研究分析工作,进而直接参与竞选取得议会席位。

    有理不在声高,声高者未必有理。

    民主的价值是正确的,但民主制度往往无法兑现这些价值。

    在这样的体制内,摆好政治姿态比实干解决问题更重要。

    我知道了书本上的政治理念和适用于“现实世界”政策是存在差异的。

[9] 文双春,2016-08-19,基金挂了只因没创新或评委不懂? 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-412323-997348.html

   《美国科学院院刊》最近的一项研究表明,同行评审系统导致好的研究不能发表。个中原由是什么?关键是竞争。研究发现,参与者之间的竞争使他们有可能表现很“战略”,有意压低竞争对手的分数以提高自己的机会。作者指出,竞争导致更高的拒稿率,但并不意味着更高质量的作品被出版。他们声称这项研究结果可以解释为什么许多科学上的突破性研究最终发表在较低级的杂志上。老文相信这项研究也可相当程度解释为什么创新性高的项目反而容易遭同行枪毙。

[10] 张九庆,2015-01-06,科学进步的未来:一个比喻性的总结

http://blog.sciencenet.cn/blog-542-856902.html

    科研经费的匮乏。科学研究越来越深入,面对科学问题越来越复杂和专业化,科技创新变成了一个需要大量投资的风险事业,科研资金的匮乏也因为全球经济危机而加剧。青黄不接的资金资助形式使得科学家不得不把注意力放在短期目标上,而那些需要长时间研究才有可能带来重大发现的科研问题便少人问津。

    科研不端行为的严重。科学家的信誉是建立在科研诚信的基础之上,然而包括剽窃、伪造、篡改等在内的科研不端行为的不断发生正在侵蚀着科学家的良好信誉。研究结果的可重复性是检验科学是否诚信的主要手段之一2013年7月31日英国《Nature》杂志上的一篇文章透露,在生物医学研究中,存在大量不具有可重复性的实验研究。例如,2011年,德国拜尔公司的一项内部调查发现,在67项内部临床前研究中,大约2/3无法验证。2012年,美国加州一家名为安进的制药公司对53项关于癌症的论文进行重复性检验,89%的研究结果无法重复。2013年5月,对美国德克萨斯州MD安德森肿瘤研究中心的一项调查研究发现,至少有50%的已发表数据无法进行重复。这些证据说明医学论文中可能存在大量的科研不端行为。科学共同体中已经逐渐形成了赢者通吃、快鱼吃慢鱼的竞争激励机制。适度的竞争是科学进步的动力,但过度竞争也导致了科研不端行为的泛滥,成了科学进步的阻力。赢者通吃使得科研经费、奖励和其他的回报主要集中在第一个发表论文的科学家身上;快鱼吃慢鱼使得草率的研究挤出了精雕细作的研究。

[11] Meredith Wadman. NIH mulls rules for validating key results. NATURE  卷: 500   期: 7460   页: 14-16   出版年: AUG 1 2013

http://www.nature.com/news/nih-mulls-rules-for-validating-key-results-1.13469

         In a 2011 internal survey, pharmaceutical firm Bayer HealthCare of Leverkusen, Germany, was unable to validate the relevant preclinical research for almost two-thirds of 67 in-house projects. Then, in 2012, scientists at Amgen, a drug company based in Thousand Oaks, California, reported their failure to replicate 89% of the findings from 53 landmark cancer papers. And in a study published in May, more than half of the respondents to a survey at the MD Anderson Cancer Center in Houston, Texas, reported failing at least once in attempts at reproducing published data (see 'Make believe').

[12] 新华网,2006-03-20,喇家遗址:文明的伤痕

http://www.qh.xinhuanet.com/qztlsyx/2006-03/20/content_7225847.htm

[13] 新华网,2015-05-09,青海立法保护“东方庞贝”喇家遗址

http://news.xinhuanet.com/local/2015-05/09/c_1115230603.htm

[14] 喇家遗址,百度百科,Lajia site in Qinghai

http://baike.baidu.com/view/413725.htm

[15] 庞贝古城 (亚平宁半岛古城),百度百科

http://baike.baidu.com/item/%E5%BA%9E%E8%B4%9D%E5%8F%A4%E5%9F%8E/62256

[16] Pompeii - From Wikipedia, the free encyclopedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Pompeii

[17] 新华网,2012-05-03,钱理群:北大等在培养利己者

http://news.xinhuanet.com/politics/2012-05/03/c_123070005.htm

http://edu.people.com.cn/GB/227065/17795755.html

    世界高等教育正处于十字路口

    五大危机威胁着今天的大学

    “当前,不仅仅是中国,整个世界大学正处在高等教育发展史上的十字路口。大学的危机,既有思想危机,也有结构性和质量上的危机。”刘道玉说,高等教育经过近千年的发展,无论是西方或是东方,正在或已经陷入危机之中。

    第一重危机,类面临着有史以来最严重生存危机的挑战,各国的大学对此基本上是束手无策或者熟视无睹,既不能从理论上又不能从实践上提出任何化解这些危机的根本性的对策。

                           

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1024662.html

上一篇:祝《科学网》大家庭2017新年快乐!以及真傻2016年小结与心愿(初
下一篇:俺的劳动人民手:卡片机傻拍2017(1)

23 宁利中 魏焱明 朱晓刚 刘炜 王涛 李竞 李颖业 秦四清 王从彦 张铁峰 张忆文 王毅翔 王林平 曹俊兴 吉宗祥 黄秀清 陆泽橼 罗祥存 杨金波 xlsd dulizhi95 biofans guhanxian

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (34 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-4-20 04:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部