求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

[负能量] 反思目前科技活动方式的博文汇集

已有 3842 次阅读 2016-9-15 10:20 |系统分类:科研笔记|关键词:反思,,,目前,,科技,,活动,,方式| 科技, 反思, 方式, 活动, 目前

[负能量] 反思目前科技活动方式的博文汇集

                             

(1)2016-08-08,某国立研究所所长的自白:跟班式科研,误己误国

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-997354.html

http://www.guancha.cn/Science/2016_08_08_370437.shtml

对于基础研究的那些引导、激励措施,其实是在加速让科学下坠——这真的是一个灾难。

               

(2)周健,2016-09-11,科学面临的七大问题及出路 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1002690.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-1248178-1002186.html

科学家的职业正在被不恰当的激励所绑架,其结果是损害科学。

               

(3)文双春,2016-08-19,基金挂了只因没创新或评委不懂? 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-412323-997348.html

竞争导致更高的拒稿率,但并不意味着更高质量的作品被出版。

                 

(4)李云帆,2016-05-19,应该有人吼出科研工作者心中的苦闷了 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1001090.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-1360014-978234.html

大量实验结果无法重复已经成了学术界、至少是生物医学界的共识。

                         

(5)张江敏,2016-09-15,过度科研下的审稿 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-100379-1003054.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1004251.html

感觉当下全世界都进入到了过度科研的境地。因为各种现实压力,科研工作者制造了无数文章。这些文章不少都发表在档次不低的杂志上。可是,观察我自己的做法,观察我收到的那些审稿意见,有多少文章不是在马桶上被审的?有多少文章被推荐发表的理由不是,这个文章引用了我?

               

后补:

(6)千老与教授,2016-10-06,学术界现状及海归高校前景分析

http://www.najiaoluo.com/keji/618810.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1007406.html

    (d) 泛世俗化。欧美学术界拥有大量的懒散教员,他们早年活跃于学术界,在拿到终身教职后往往不再奋斗,十几年不出一篇论文也是常事。而且,近年来已很少能看到知识渊博、功底深厚、热爱学术的学者。大多数教授更像生意人,每天讨论的都是经费、论文、如何成名、如何管理下属等等。科研项目的导向也越来越走向应用,急功近利,妄想3-5年把一个猜想转换成市场的价值。基础理论研究已经很难得到资助,一些偏理论的方向甚至到了快要关张、后继无人的地步。

    压榨下属、倾轧同行、窃取成果。

    廉价雇佣博士博后拼命灌水,极力打压潜在对手。






                   

相关链接:

[1] Julia Belluz, Brad Plumer, and Brian Resnick, 2016-09-07,The 7 biggest problems facing science, according to 270 scientists,

by Julia Belluz, Brad Plumer, and Brian Resnick on September 7, 2016

http://www.vox.com/2016/7/14/12016710/science-challeges-research-funding-peer-review-process

[2] Looking Across and Looking Beyond the Knowledge Frontier: Intellectual Distance, Novelty, and Resource Allocation in Science

http://pubsonline.informs.org/doi/10.1287/mnsc.2015.2285

[3] Interdisciplinary research has consistently lower funding success

http://www.nature.com/nature/journal/v534/n7609/full/nature18315.html

[4] Peer review and competition in the Art Exhibition Game

http://www.pnas.org/content/113/30/8414.full

                   

其它链接:

[1] 科学网,2016-09-12,《自然》:如何培养一个天才,从对超级聪明儿童的45年研究中得到的启示

http://news.sciencenet.cn/html/shownews.aspx?id=356046

尽管SMPY提供了很多关键见解,但研究人员对于天才和成就的了解仍不完整。“我们并不知道,即便是在天才儿童中,为何也会有人成就突出而其他人表现一般。”

[2] Tom Clynes, 2016-09-07, How to raise a genius: lessons from a 45-year study of super-smart children

http://www.nature.com/news/how-to-raise-a-genius-lessons-from-a-45-year-study-of-super-smart-children-1.20537

             

感谢您提供更多的可信链接!

祝您中秋节快乐!



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1003022.html

上一篇:中秋节快乐(送上莕菜花):卡片机傻拍2016(121)
下一篇:“希望河”命名建议(天津大学北洋园新校区)

3 宁利中 李颖业 刘炜

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-21 09:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部