求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

[求证真伪] 应该有人吼出科研工作者心中的苦闷了!

已有 3987 次阅读 2016-9-5 21:19 |个人分类:本科-研究生教学|系统分类:科研笔记|关键词:支持,,,理论,,,,结果,,,指望,,,,别人,,,相信,,,删掉| 理论, 结果, 支持, 别人, 指望

[求证真伪] 应该有人吼出科研工作者心中的苦闷了!

以下转载的内容,不知道知否合理?感谢您的指教!

                     

[转载自 李云帆] 应该有人吼出科研工作者心中的苦闷了! 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-1360014-978234.html

发表时间:2016-05-19

                                     

说明:本文可能有令各位感觉不适的内容,读前要慎重。本人只从事过生物医学基础科研,对物理、化学等其他基础学科状况并不甚了解,不知道本文观点是否适用。本文一开始题目是:《应该有人吼出(生物)科研工作者心中的苦闷了!》后来不同的人或评论或私信告诉我他们的学科也有这种状况,因此就把生物二字去掉了。

##############################################################

前言:本文并非是为了灌输负能量,而是希望指出现行科研模式的一些弊端,引起有关方面的重视,仅属一家之言。并非为了严格论述证明某件事,只希望读到的朋友体会一下自己或身边的人是否也有这类经历,这类感觉,与大家交流一下。另外,很多博友也指出了数学的重要性。我也想说,数学、计算机、和统计应该是现代自然科学研究人员的必备技能。然而可惜的是,除了一些顶尖大学,大多数国内985高校的生物系(不知道其他学科是否也是),仅开设了两个学期的微积分。这对于现代科研,是远远不够的。我呼吁,在所有理工科学院,本科生应该至少学习下列课程:微积分、线性代数、概率论、基本统计方法、数据结构、算法、和至少一门编程语言。学习了这些基本技能(工具),才能在今后的科研、工作中,得心应手,让实验设计的逻辑更可靠。可惜,现在大多数985高校的课程设置陈旧,负责课程设置的领导不知是不是肉食者鄙或者因为学校资源限制,迟迟没有进行课程改革。希望有能力的网友能让相关领导听到我的呼吁。

##############################################################


几年前来到美国一所顶尖的生物医学研究机构做科研。老板是大牛(虽然不是院士,但发过引用次数过8000的correspondingauthor的science paper,引用次数过千的paper也有几篇),实验室20人左右,专门负责配试剂、刷瓶子、帮忙做实验的实验员就有6,7人。


然后说我的经历:课题的内容与本文无关,因此就不说课题内容了。总之,用到一个质粒,2.7kb左右的基因。写邮件给世界上一直在研究这个基因的几个实验室借质粒。收到之后,测序,发现基因中有大段的突变(每个实验室寄过来的质粒都有)。然后感到吃惊,去跟老板聊,老板好像见怪不怪。。。然后,发现同校有一个HHMI的实验室也发过这个gene相关的paper,于是要来测序,发现有一个影响蛋白序列的点突变,经生物信息的同学预测,很可能影响蛋白功能。于是做了诱导突变,把这个突变再突变回正确序列。


第二件事就是,我的课题要用到实验室自己构建的一种细胞系。实验做了一年半了,结果怎么都不理想。有一天手贱,想着检测一下支原体吧。于是先用简单的DAPI染色,发现细胞质中的亮点比夜晚的星星都要绚烂。又用专门的检测支原体感染的kit来test,确认是支原体污染。然后,去问当初给我细胞系的韩国博后,他表示当时他就知道细胞被支原体感染了,而且,实验室所有的这种细胞系都被感染了。这是压垮我搞生物研究的最后一根稻草。


其他小事还有:找老板汇报结果。我老板人很好,会帮人修改ppt。有时候,重复的实验结果不一致,如果我放到ppt里,老板会很生气的说:你应该只放支持你理论的结果,如果你自己的实验都证实不了你的理论,你还指望别人能相信你?他会帮我把那些不好的结果删掉。。。。总之,此种打擦边球的事情还很多。


在那个研究所呆了两年,我就发现大家做实验都没有那么“仔细”:因为仔细的话,一个实验可能要几年也做不出来。而且,大家为了毕业、为了找工作,也都是各种打擦边球。我想,从事基础科研或者生物研究的朋友都对这个应该有所了解。另外,生物实验的随机性太大,每个人养的细胞状态都有可能不同,而且,可能你养一个细胞很久,以为它是某细胞系,可能它早就被污染的hela细胞所取代,变成了各种混合的细胞。这种事情都是实验中的具体细节,很大程度上决定了实验能不能被重复,也就是说结果是否真实。但是,大量实验结果无法重复已经成了学术界、至少是生物医学界的共识。只不过没人愿意说,也没人敢说。


可能大家都以为,把耳朵堵起来,就听不到那铃声了吧。


所以,我几年前转行不做科研了:一方面是因为我没天赋没能力做这个;另一方面是因为我感觉把生命浪费在这种垃圾游戏中不值得。


从那以后,虽然我还会偶尔关注学术圈论文,但我都是持怀疑态度。我认为大多数科研结果都是一群悲催博士博后,为了毕业为了工作而搞出来的一文不值的东西罢了。我虽然鄙视他们的论文,但我却理解他们。


几天前偶然看到了一条微博,虽然跟本文关系不大,但我还是贴上来了,和各位分享。





########################################

Update1: 又想到的一些:

感觉在美国的中国人科研热情普遍没有在国内的中国人高。在美国的中国人,很多都是朝九晚五混日子或者整天想着怎么转行;真正还对科研抱有热情和憧憬的很少。在国内的人呢,可能想着现在努力以后可以去美国深造,然后就可以走上人生巅峰,发几篇CNS,然后回国当教授。。。。还记得,在国内上大学的时候,有一个海归长江学者来做招生讲座;我最后问他一个问题:你感觉为什么国内很难发CNS,而在美国就可以很容易发CNS呢?然后,他没有回答我的问题,而是立刻纠正我说:在美国发CNS依旧很困难,只不过可能相对中国而言容易些。


####################################

update2:

偶尔还是会看我出国前本科呆过的实验室发表了什么最新的文章。发现实验室的几乎所有paper都是关于不同小分子激活了某一pathway,引起肿瘤细胞死亡,然后发一篇paper。而这一pathway是老板在美国做博后期间做了些相关的课题。实验室的研究证明的都是同一条通路,只不过小分子不同。paper都发在很烂的杂志上。而且,没有任何的跟进研究。因为,一个小分子就是一篇paper,就可以让一个研究生毕业。我不知道做这种科研有什么意思。老板也曾对我说过,实验室做的就是这么简单的东西。反正跟癌症相关就能拿到钱。唉,做为纳税人,我真的心疼这些钱啊。不过,美国情况也好不到哪儿去:我在美国的实验室超级有钱,实验室里的每个人都可以自己定试剂。有时候,打算做一个实验,定试剂。可是,试剂到了,却不打算做那个实验了。试剂就浪费了。一种试剂往往都几百美元。我一天有时候花掉的试剂钱就有一两千刀。而美国普通人月收入可能也就两三千美元。我认为,我退出科研界,既是对自己负责,也是对学校负责,也是对纳税人负责。


####################################

update3:

我大学的时候,有学长对我说(或者在网上看到相关帖子):没有非常强烈的兴趣和天分,别做科研;家里穷,想有钱,也别做科研;科研太累,大多数人都是炮灰,一辈子做不出来啥,还过得苦逼。当时,正踌躇满志、想在学术界做出一番事业的我根本听不进去,只是认为是他们自己水平不够,认为自己绝对可以通过科研,做出重大发现,实现人生价值。现在想想那时的自己,也是够傻的。我不是喷入行的学生物的朋友,我是在抨击生物这个学科。这个学科的研究方法就是非常不靠谱的。整个体系也不甚科学。物理、化学的实验,只要条件控制的好,重复起来往往不会太费力。而生物的实验,变量太多,很难控制,得出的结论很难知道是否假象,也很难被别人重复。而且,这个学科主要是劳动密集:你智商再高,做不出来实验,也是扯淡。可是这个学科却吸引了一大批高智商的人去读生物的phd。可是,这些高智商的人并不一定擅长做实验啊,而且,做实验也用不到太多智商啊(相反,用到的是忠实于protocol)!所以,我认为这个学科的发展模式应该是,极少数高智商的人做老板,设计实验,让一些学历不是很高(我在美国见到的一些实验员甚至是高中学历)的人做实验。这样既缓解了经费问题,也不会造成人才的浪费。唉,我真的认为这个学科烂透了啊!所以,当我看到有新人打算大学学生物追求科研梦想、或者有人打算来美国读生物phd的时候,我都会劝他们,别来!可是,他们听完我的话后,看我的眼神,就和我当年看那些师兄们的眼神一样,透露出了:“自己挫还抱怨学科”的信息。所以说,人生中该走的弯路,一步也少走不了。


###############################

update 4:对一位网友的回复:

之前,我一直认为:我既然已经转行了,就不应该说生物这个学科的坏处了,免得仍在坑里的同学、朋友不痛快。临走了,再踹上几脚,显得不道德。

可是,直到有一天,我想到:真正感兴趣的人,我说什么都是刺激不走的;如果能被我刺激走,也是本身就不坚定的。我如果能帮他们下定决心,也算是功德一件;而且,劝走了那些该走的,留下的那些人的生活也会好过些;走了的那些人也不必每天受煎熬了,可以有个重新选择的机会,也是双赢。


######################################

update 5:

经常能看到生物或者医学类论文大规模撤稿的事件。国内国外的都有,烂学校和harvard、mit的也都有。更可笑的是,很多撤稿的论文在被撤稿时已经被引用成百上千次了(可想而知,把被撤稿件当成文章主要citation的文章,可信度也不高)。为什么生物和医学领域造假这么普遍呢?依旧是生物这个学科的问题:生物和医学往往以活物做为实验对象,而活物的个体差异巨大,又极易受环境影响,就算造假被发现,今后也可以把问题都归于那一批实验试剂或者实验对象上(反正死无对证)。而且,大多数的造假调查到最后,往往会由于证据不充分而不了了之。闹到小保方晴子那种地步的,少之又少,毕竟除了事,当权者(国内国外皆然)的第一反应是掩盖。这种学科研究方法上不可避免的缺点,让一大批心术不正(或者被逼无奈)的科研人员,不惜铤而走险(甚至没有风险),推出了一大堆半真半假的东西。我说的绝不是个例,比例说不定会有60~80或者90%。所以,这种学科真的是烂透了。如果想得到真的可信结果,就应该像生物起源的时候一样,由那些衣食无忧、没有任何学术压力,感兴趣又聪明的贵族(上层),来研究。(大学植物学老师说过,植物学在几百年前的欧洲,都是一帮贵族在研究。)而我们现在搞科研的都是些什么人呢?大多是一些像我一样,想通过读书来改变命运的家境一般或很差的人。我们这种人,有爸妈要养,从小又都生活在别人的赞许中,我们输不起。当发现靠踏实科研根本改变不了命运的时候,这种出身很容易为了毕业或者找工作而作假。


##################################

update 6: 有网友在下面评论说,我这样写,断了别人财路,会遭人恨。可我认为我并没有断掉他们的财路:已经尽量匿去各种可能被人辨别出来具体相关人的信息了。我说的是这个学科的致命缺陷,怎么着国家都会继续投钱的。美国政府资助癌症研究几十年了,花费可能数百亿数千亿美元了,各种理论、学说啊,多了去了。但真正拿得出手的东西:没有。现在最靠谱的手段依旧是放疗、手术切除。科研赞助机构并没有指望投入的每一个石子都能溅起一个浪花。赞助生物医学研究,更大的意义是满足人民的期待,让老百姓知道,政府还是关心老百姓死活和生活质量的。

                                             

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

                     

2016-05-19 科学网—应该有人吼出科研工作者心中的苦闷了! - 李云帆的博文.pdf



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1001090.html

上一篇:吓人的北美海棠果:卡片机傻拍2016(118)
下一篇:一年了,没有人理俺(安培定义的物理实验检验)

13 代恒伟 陈楷翰 檀成龙 刘炜 王从彦 李本先 许培扬 刘学武 dulizhi95 gaoshannankai loyalSciencefan aliala biofans

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (24 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-12-18 23:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部