求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

[随笔] 第六个科学中心,我们该做点什么?

已有 1236 次阅读 2019-12-14 16:38 |系统分类:科研笔记| 第六个, 科学中心, 中国, 1990, 2070

为我国2070年开始的诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路!

              

[随笔] 第六个科学中心,我们该做点什么?

                       

第一个科学中心,意大利(1540 — 1630);
第二个科学中心,英国(1660 — 1760);
第三个科学中心,法国(1780 — 1840);
第四个科学中心,德国(1840 — 1920);
第五个科学中心,美国(1920 今)?

第六个科学中心,中国(1990年开始)?我们该做点什么?

1990年,人类世界科学活动中心已经转移到中国大陆了。中国中心的峰值为2040年。

            

“一个民族要站在科学的高峰,就一刻也不能没有理论思维。”

教育中心 → 人文强国 → 科技中心?

              

                  

 

刘则渊,王海山. 近代世界哲学高潮和科学中心关系的历史考察.

       

司马迁的《陈涉世家》里有:
    褚先生曰:地形险阻,所以为固也;兵革刑法,所以为治也。犹未足恃也。夫先王以仁义为本,而以固塞文法为枝叶,岂不然哉?

          
    切记,诺奖一般仅颁给那些做出重要原创性成果的科学家,而不考虑成果发表的载体——刊物。》》》》人曾跟诺奖委员会秘书长交流过,他说就是这样滴

    见:秦四清,2019-12-11,每年一个诺奖,日本靠的是顶级刊物论文吗? 精选
http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1209596.html

                 

参考资料:
[1] 刘则渊,王海山. 近代世界哲学高潮和科学中心关系的历史考察[J]. 科研管理,1981,(1): 7-21.  
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYGL198101002.htm
http://m.sohu.com/a/113830746_466843
[2] 迟景明. 科学中心转移与高等教育中心转移之间的关系[J]. 教育科学,2003, 19(6): 35-37.
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYKO200306010.htm
[3] 袁江洋. 科学中心转移规律再检视[J]. 科学文化评论,2006, 19(2): 1672-6804.  
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXWP200502002.htm
[4] STEM世界,2018-02-26,曾国屏:世界科学中心的四次转移
https://mp.weixin.qq.com/s/sg9qmHiTxwBiW-TuxO1UIw
[5] 新华网,2015-04-17,工业4.0,从概念到现实
http://www.xinhuanet.com/world/2015-04/17/c_1115004782.htm
[6] 新华网,2018-06-20,综述:数据迷思仍制约工业4.0发展
http://www.xinhuanet.com/fortune/2018-06/20/c_1123012001.htm
[7] 工业4.0_百度百科
https://baike.baidu.com/item/%E5%B7%A5%E4%B8%9A4.0/2120694

相关链接:
[1] 2015-03-27,人类世界科学活动中心已经转移到中国
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-877769.html
[2] 2019-12-02,[随笔] 科技“同行评议”引发美国《大停滞》?
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1208480.html
[3] 2019-07-26,积极探索“科学和技术”评价的好方法!
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1191231.html
[4] 2019-01-08,高度近视眼的人类科技美国中心,不可能出现牛顿!
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1155957.html
[5] 2019-11-14,[求助] 什么是发表?什么是当前国际科技界承认的发表?
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1206144.html
[6] 同行评议的局限性和改进之策[J],真傻,科技中国,2019-11-19,2019,(11):34-36
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1206879.html
http://www.casted.org.cn/channel/newsinfo/7562
[8] 对科技成果代表作评价的具体建议[J],真傻,科技中国,2019-02-25,2019,(2):41
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1164530.html
http://www.casted.org.cn/channel/newsinfo/7120
[9] 2019-12-06,同行评议“不靠谱”的本世纪一些典型事件
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1209027.html
[10] 2019-12-12,国家基金申请:中级职称和青年教师不宜限项!
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1209772.html
[11] 2019-12-13,高创新科研:科学网名言荟萃
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1209913.html
[12] 2019-12-11,[随想] 为什么近几十年诺贝尔科学奖得主等外人难以准确预测?
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1209649.html

                            

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!

                  



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1210030.html

上一篇:高创新科研:科学网名言荟萃
下一篇:什么是《Nature》《Science》子刊?这些概念由谁来界定?

12 武夷山 苏保霞 谢力 刘炜 黄秀清 郑永军 曾杰 晏成和 代恒伟 檀成龙 梁洪泽 宁利中

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (12 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2020-1-25 15:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部