博文
- 从兴趣的发展看创新
- 热度 1
- 自主创新是国家强盛的引擎，呼唤创新、支持创新已成为上下一致的共识。不过，真要实现创新，尤其是原始性创新，归根结底还得依赖人的兴趣。兴趣是一种神奇的心理活动，谁一旦神魂颠倒成为其忠贞的追随者，行为偶尔有点“怪癖”，不太合群，却总会做出让常人赞叹的创举来。发人深省的是，古今中外，大凡创造伟业的科学 ...
- 科学是功利的
- 热度 3
- 看到这个判断，热爱科学的人一定较反感，或许也包括笔者在内。难道我们全身心投入科学事业，都带有功利的目的？ 功利本来没有什么不好，它无非表明我们做一件事不是盲目的，而是有明确功效和利益的目标的。现代社会讲究效益，重视投入产出比，符合经济规律。可是不知为什么，可能由于强调过头——人类活动除了 ...
- 为什么说真就是美、美就是真？
- 热度 2
- 讨论科学与艺术会合，总要涉及“真与美”的关系。科学求真，真中涵美；艺术审美，美不离真。这是大家常常要引用的概括。而且，我们确实能举出不少例子，证明这一结论毋庸置疑。然而，仔细想想，真与美，明明反映的是事物或体验的各异属性，我们凭什么可以把它们等同起来呢？ 赞成二者可以等同的人 ...
- 竞争不是“灵丹妙药”
- 《少些竞争和比赛，如何？》一文，为有感而发、随便说说。未料引发联想，观察周遭，好像组织者越是把竞争当回事儿，昭示科学、客观、公正，结果呢，越容易将其引入歧途，产生不该有的副作用。这是什么道理？ 其一，竞争不是推进活动的灵丹妙药。 欣赏竞争的人强调它的积极作用 ...
- “钱学森之问”有解吗？
- 热度 1
- 著名的钱学森之问振聋发聩，引起我国关心教育改革人士的深思。最近在上海召开的 2010 年浦江创新论坛上，教育界的专家们试图求解钱老之问。发人深省的是，据报道经过一番讨论，求解终成了无解。 这是为何缘故？笔者有点费解。一般来说，无解之问不外两种类型 ...
- 科学与艺术会合的现实案例
- 从某报读到转自《人民日报》的一篇文章，很有意思。一位女作家讲述了新近碰到的一段经历：母亲查出乳腺癌后，她和医生讨论手术的必要性，结果，两位医生持有不同的治疗见解。一位医生认为，生命高于一切，乳房对于老人已经失去意义，因此，切除乳房是最安全有效的方法；另一位则认为，在乳腺癌早期，局部清扫一下淋巴癌 ...
- 再谈“科学与艺术为何要会合？”
- 科学与艺术为何要会合？上篇谈了两点认识。其中第二点：崇尚创造性的共性，将二者紧密联结在一起，须补充一下。即不仅创造性的共性将科学与艺术紧密联结势在必行，而且从迄今人类的一系列成果看，科学与艺术的联姻也无处不在。 放眼周遭日新月异的变化，审视身边琳琅满目的器 ...
- 建议不要轻言“人造生命”
- 源自美国《科学》杂志刊布的人造生命实验的新闻吸引着大家的眼球，我国各家媒体争相报道。据称，美国生物学家文特尔及其同事利用实验室里现成的化学物质，创造了一个 人造生命 看着读着，觉得对广大读者来说，如此报道可能会导致误解，觉得有必要再噜苏几句（今天浏览科学网，发现已有类似的文章评论） ...
本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏
