科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
分享 怎么写好一个不错的评审报告
热度 11 柴钊 2017-3-10 09:46
本文授权翻译自Kimberly A Nicholas 和Wendy Gordon的文章:A quick guide to writing a solid peer review. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2011EO280001/epdf 科学学术的完整性和一致性依赖着同行评议过程。 然而,这么重要的事情,没有任何一个学校或者研究单位提供关于怎么提 ...
个人分类: 期刊研究|10353 次阅读|9 个评论 热度 11
分享 “外包的”同行评议机制
热度 2 柴钊 2017-1-17 16:23
************************ 前面的话: 最近陆陆续续在给公司公号写内容,因为公号编辑是结构性的,文字有时候都无法直接拷贝过来。。。所以,简直就把公号当博客了,真希望公司领导别介意啊。这次想起来,赶紧先放在博客上。。。要不就忘记了:) 这次写的内容是受同事的文章(欢迎到公号“ ...
个人分类: 期刊研究|2690 次阅读|2 个评论 热度 2
分享 再谈影响因子——一切争议的开始:分母
热度 12 柴钊 2016-7-21 11:56
*修改了其中的不清晰的图片,增加两个表格以帮助理解。* 在一周前,本人写了篇博客,也在公司的公众号上首发了篇文章“你真的了解影响因子吗?”,在那篇文章里跟大家探讨了影响因子的计算过程中分母的定义,并引用了汤森路透的 Marie McVeigh 和 Stephen Mann 两位先生对“可被引文章”的特征的定义,这里我不再赘 ...
个人分类: 期刊研究|7572 次阅读|23 个评论 热度 12
分享 你真的了解影响因子吗?
热度 4 柴钊 2016-7-13 11:28
来来来,赶赶热潮,最近大家的朋友圈一定被汤森路透的新闻刷屏,期刊界的朋友们、甚至学术圈的科研大咖们也都在揣测着未来影响因子是否还会如此影响着学术圈?是否会有变革的那一天。 未来的事情,作为期刊编辑,我们无从猜测,也无法搞清楚商业圈的兼容合并会对我们有什么影响。可是这个在中国学术圈“ ...
个人分类: 期刊研究|7170 次阅读|6 个评论 热度 4
分享 八个指标帮你鉴定一个好的OA期刊
热度 1 柴钊 2016-4-18 16:15
译者前面的话:从事 OA 期刊工作已有近两个半年头,接触不少科研人员,对 OpenAccess 的接受态度不一,有些觉得是好事,有的一听说是 OA 便直摇头。我是一个中庸的人,认为什么事情都不可以一概而论,便有了这个想让大家判断什么是好的 OA 期刊的想法。很巧读到这篇文章,便想分享给中国 ...
个人分类: 期刊研究|3902 次阅读|2 个评论 热度 1
分享 [转载]加强引用中国期刊的重要性 (作者:史永超《中国科学》杂志社)
柴钊 2011-11-3 13:58
1. 基金申请 基金申请是科研工作者非常重视的事情,评审专家多为国内各学科重要科学家,都是从事多年科研的资深专家,在国内外期刊中发表了大量科研成果,如果漏引他们的重要成果,将面临“工作不够全面”的理由,被拒绝资金资助。 2. &n ...
个人分类: 期刊研究|4110 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-11-14 08:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部