最近听说我所副研答辩，有的答辩人在回答问题时吃了亏。对于这种类型的答辩，无论问题有多刁钻，都有规律可循。
案例1：
答辩人方向为地球物理，研究地球内部结构。评委的问题是：“请简述下所研究地区不同地块之间的关系？”。答辩人因为学科背景不同，回答：“不知道”。这样的回答显然影响了评委的判断。即使不知道，也不能这样回答。
正确的回答方案：
该区不同地块之间的关系是这一地区研究的核心问题之一。要想理清这一关系，需要地表和深部信息的同时约束。所以，我的研究就要通过地球物理方法确定该区深部的结构，为最终确定不同地块之间的关系提供新的视角。
这样的回答基本告诉评委，具体的关系我不知道，不要再深入问我，但是我有我的研究思路，会有很好的学术贡献。

案例2：
答辩人计划研究海陆对比，评委问道：“请阐述下海陆气候到底怎么对比？”
这样的问题凶险无比。如果没有掌握规则，极易中招。海陆对比非常复杂，专门讲个专题讲座都未必说清楚，更不用说在短短几分钟之内回答准确。如果说不清楚，那其他评委会认为你的思路不清。所以千万不要陷入具体的对比中。
正确的回答：
海陆气候对比是古气候学研究的重点，也是难点。这里面的对比关系非常复杂，在这个复杂体系中，我的研究思路是......

通过这两个例子可以看出，对于复杂的题目，一定要从复杂体系中绕到自己的研究和可能的贡献中来。回答出自己的思路，切不可洋洋洒洒展开讲。