博文

我们为什么要做开放获取期刊评价

2015-3-14 19:29

转眼间， GoOA 开放获取一站式平台：（ http://gooa.las.ac.cn/ ） 又要马上面临新一轮开放获取期刊的遴选和评价了（一年一次）。从流程和方法上讲，我们会首先根据期刊的内容、学科、是否即时免费、是否主要为英文、年载文量、期刊本身质量控制等 7 个方面对全球万余种开放获取期刊“海选”，最后入围 1700 余 ...

个人分类: 科研评价|2957 次阅读|没有评论

对于开放获取的内容，你更关心什么

热度 1 2013-9-18 12:47

在做开放资源评价中，设计了3个评价指标，设计原则是简单易操作，且能够定量，以避免主观性。 3个指标包括：内容质量，学术影响力，开放性。 对于开放性，主要是针对开放资源的开放特点以及可能实现的资源再利用，包括阅读权、再使用权、作者自存储权，以及内容/数据的机读性。 对于系统或者 ...

个人分类: 科研评价|2793 次阅读|4 个评论 热度 1

开放资源的同行评议与开放评议，是评价资源的标准吗？

2013-9-11 22:16

这些天，在赶一篇关于开放资源评价的稿子。有些头大。 一方面，是以出版方式出现的开放文献，例如开放期刊、开放图书等，仍以同行评议的方式坚持着质量控制，虽然有出版社推出了开放评议的做法，但也有些后来取消了这种做法；取消，必然有它的道理或难处。 另一方面 ...

个人分类: 科研评价|3110 次阅读|没有评论

伸个懒腰先。 关于机构知识库的Rank

2013-9-2 10:45

目前，让大家把科研成果开放交流、提供开放获取的方式有2种： （ 1）可以通过发表OA论文； （ 2 ）可以通过把科研成果存储入机构仓储或学科仓储。 现在很多科研机构都推出了知识仓储，且很多为开放仓储。这些仓储可以分 ...

个人分类: 科研评价|3211 次阅读|没有评论

Beall's list提到的OA出版社或OA期刊, 建议学者们投稿时避开

2013-8-21 21:43

Beall's list（ http://www.academia.edu/1151857/Bealls_List_of_Predatory_Open-Access_Publishers ） 这个，以前也有学者们提过。 Jeffrey Beall团队根据对出版社、编委、论文数量、期刊网站、是否执行同行评议等分析，提出了OA出版社和OA期刊的灰名单。 供大家选择OA期刊发文时参考。 ...

个人分类: 科研评价|4805 次阅读|没有评论

中科院某科研人员10年的OA文章和非OA文章的引用次数和H指数

热度 2 2013-8-17 17:32

选了该科研人员在2003-2013年发表在OA期刊上的文章、发表在商业期刊上的非OA论文，分析这些论文的被引用次数和H指数。 某学者的OA论文和非OA论文的被引和H指数.docx （抱歉，图片不知道该如何张贴，只好以附件方式了） 在这10年中，OA论文年度被引用次数最高能到65次，非OA论文年 ...

个人分类: 科研评价|7467 次阅读|7 个评论 热度 2

科研评价的旧金山宣言 ——让科研评价更加科学

热度 1 2013-8-15 11:11

当前迫切需要改善资助机构、学术研究机构及其他各方用以评价科学研究产出的方法。 为了解决这一问题， 2012 年 12 月 16 日 ，在美国细胞生物学学会（ ASCB ）年会期间，一些学术期刊的编辑和出版者举行了会晤，提出了一系列建议。在此基础上形成《关于科研评价的旧金山宣言》 （ San Francisc ...

个人分类: 科研评价|3591 次阅读|2 个评论 热度 1

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏