TRIZ方法是一种系统的技术创新方法，自从它被公诸于世以后，得到了广泛的应用，也取得了长足的发展，对于科研人员的技术创新起到了巨大的推动作用。然而TRIZ的不停发展，也说明了TRIZ的不足。

      从方法论的角度来分析，TRIZ理论存在下列不足：

      1、TRIZ理论可以用来解决技术创新实践中已经面临的问题，为解决发明创新问题提供灵感触发的启示与指引。然而绝大多数情况下，科技人员的困境是如何寻找创新点，即找到需要解决的发明问题。对于如何寻找创新点，即发现问题的方法，TRIZ理论缺乏研究与阐述。这就需要科研方法的指导，也就是认识的方法，发现问题比解决问题更难。

     2、定义工程参数及其矛盾需要逻辑思维，应用矛盾矩阵亦如此，应用物场分析方法和发明原理解决具体问题需要创新思维。因此TRIZ理论对优秀者显得有效。

     3、由于时代的限制，当代科技的成果与思想未能融入。

     4、忽略了科研方法的认识论价值，甚至混肴了科学创新与技术创新。

     5、技术系统进化论没有论及技术的惯性及技术研发过程中的风险。

      从能力培养的角度或思想性的角度分析：

     1、人文素质与哲学修养对于创新能力的作用需要创造学来补充。

      2、工具性强，思想性不足，理想化目标具有空想性和危害性。

     3、对于创新思维只有启发的工具，没有思想性的论述。能否发挥出创新思维或培养创新能力，取决于应用者本身的素质。
     4、TRIZ工具具有突破思维定势的效用，但对思维定势的突破仅限于工具层次，未能从具体上升的抽象水平。