搜索
分享 多作者论文如何正确署名?
热度 6 Enago英论阁 2017-1-11 09:33
一篇 学术 论文 通常 都会 有 多个 作者 。 过去几年中 , 跨学科和 跨地域的 合作导致多 作者 论文数量的 不断 增加,使得 如何给文章正确署名 成为一个 重 要议题。 一个越来越重要的问题:文章哪一部分是 谁 的贡献 ? 在整个科研过程中,科研人员 可以通过 不同的形式 ...
5367 次阅读|6 个评论
分享 Kudos平台你了解多少?英论阁与Kudos联合创始人对话!
Enago英论阁 2016-12-29 09:54
今年的 ALPSP 会议( 美国学术和专业协会出版商联合 ) 来宾云集,会其间来自英论阁欧洲战略联盟的 Tony O’ Rourke 有幸与 Kudos 联合创始人和市场主管 Charlie Rapple 进行交流, Kudos 是专为处于快速发展期的研究人员量身打造的工具。 Charlie 还是 《 Learned publishing 》 和期刊《 A ...
993 次阅读|没有评论
分享 如何选择论文编辑公司
Enago英论阁 2016-9-21 11:06
非英语母语的科研人员在 发表英文文章 时常常会受到语言问题的困扰,比如有些审稿人已经养成了个习惯,看到文章的第一二作者是中国人,就顺手在审稿意见里面加上一句,“the language should be improved”。虽然这种审稿意见带有比较明显的偏见,但是跟现在不少投稿文章里面有很多明显的语法错误,甚至拼写错误有一定的关 ...
2305 次阅读|没有评论
分享 怎么看待OA期刊在中国的"敛财说"?
热度 6 Enago英论阁 2016-5-25 14:40
开放存取( OpenAccess , OA )于 20 世纪 90 年代末在国际学术界、出版界、信息传播界和图书情报界崭露头角,在过去的十几年 时 间,开放获取表现出了很好的发展势头。也使得学术传播的成本大大下降,交流速度大大提高。随着开放存取期刊的数量增多和发表论文数量的增加,以及期刊被 SCI 等国际知名检索系统收 ...
5169 次阅读|7 个评论
分享 【经典分享】学术面试技巧
热度 1 Enago英论阁 2016-5-21 12:02
个人觉得,学习的目的还是为了工作。拿到博士这个学位之后马上就要面临这工作的问题。有人说学历越高,就业面就越窄,这种说法是有它的道理的,不是每个博士毕业生都可以找到自己理想中的工作的。博士毕业的学生一部分进了大型企业,另一部分则选择在高校或研究院继续从事科研工作,这个时候人脉关系和自身能力都相当重要。 ...
2502 次阅读|1 个评论
分享 【经典分享】文章被拒的理由-没有引用别人的工作
Enago英论阁 2016-5-14 14:18
上个星期完成了一篇文章,计划投到 TED 。投稿的时候,发现上面可以选择责任编辑。一个一个看下来之后发现还有认识的。是我们这个领域上的资深的前辈,前年一帮人还给他举办了一个退休仪式,俺也去捧场了。他目前处于半退休状态,在好几个会议上都还能见到他。虽然在小的研究方向上跟我们组不一样,但是也有不少的合作跟交 ...
2682 次阅读|没有评论
分享 高校报账的那点事儿
热度 2 Enago英论阁 2016-5-12 11:53
高校报账手续繁琐、费时费力是大学老师多年来一直都在吐槽的问题,但报账这事儿如果不卡严一点,又老会出一些钻空子的事情,毕竟现在学术腐败的事情也出现了不少 。而且话说财政科研项目经费拿的都是纳税人的钱,作为科研人员,我们也有义务向公众交代这些钱都花到哪里去了。 --- 更多精彩文章 请 ...
3018 次阅读|2 个评论
分享 【经典分享】文章被拒的理由-文章受到不公平待遇
热度 1 Enago英论阁 2016-4-30 12:52
上面说列举的一些拒稿理由,都是内因,就是文章本身就有问题,给审稿人揪出来了。但是审稿本身是一个主观性比较强的事情,一些外部因素也会导致文章被拒。 --- 阅读原文 请点击链接造访 【英论阁学术院】文章被拒的理由-文章受到不公平待遇 --- 有时候,文章的发现太超前,会让审稿人觉得太不靠谱而不予 ...
2416 次阅读|1 个评论
分享 SCI投稿过程经验分享-稿件状态
Enago英论阁 2016-4-26 14:27
前文提到了投稿过程中要注意的事项,但往往投稿完成后,漫长的审稿过程才是最难熬的,现在就介绍下在这个过程中可以留意的部份: 二、 稿件状态 投稿结束之后,要是文章格式没有问题且编辑觉得文章符合期刊范围,接下来就进入了漫长的等待。急需文章的人不免会经常登录系统查看当前稿件状态,有些系统会把每 ...
3941 次阅读|没有评论
分享 【经典分享】文章被拒的理由-研究不够深入
Enago英论阁 2016-4-23 12:44
俺常用这个理由让作者再去修改文章,而这个也经常是别的审稿人对俺的批评。一般来说,编辑看了这种审稿意见,一般是让文章进行大修,所以还不算拒稿。但是这种审稿意见通常都很难回复,修改一次的周期很长,如果还没达到审稿人心目中的要求,还会让接着修改。想想一篇文章,反反复复修改,审稿人烦了不说,作者估计也很容易 ...
2098 次阅读|没有评论

Archiver|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-2-22 02:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社