科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
分享 原创研究和解决问题哪个更重要?
热度 2 季丹 2019-3-12 10:07
我对徐磊博主的博文“对学术研究的评价而言原创不原创不关键,解决问题才重要”回复的内容整理一下,就我个人而言,我是同意原创研究要来源于现实问题的,但理论却不能仅仅停留在解决具体问题这个层面,不通过原创研究将现实问题上升为理论高度,是无法让国家科研水平真正提高的。“李约瑟 ...
705 次阅读|4 个评论 热度 2
分享 原创的类别划分
热度 1 季丹 2019-3-9 11:38
接连看了刘立老师的 新时代科研评价要突出 “ 唯原创性”标 准 ( http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-1166194.html )、王善勇老师的 如何判定科研成果的原创性? ( http://blog.sciencenet.cn/blog-692836-1166375.html )两篇博文,感觉都涉及未来我国科研评价中的核 ...
561 次阅读|3 个评论 热度 1
分享 教育部清理“五唯”专项行动后,我们高校教师该怎么办?
热度 5 季丹 2018-11-13 23:23
2018年11月7日 , 教育部办公厅下发了 关于开展清理 “唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动的通知 (教技厅函〔2018〕110号) ,这引起广大教师的关注,大家都在思考清理“五唯”之后该怎么办?努力方向怎么把握 ? 凭个人感觉,中央要坚决改变过去的“数数”评价法,这次 ...
4199 次阅读|8 个评论 热度 5
分享 [转载]SCI为主导的论文挂帅:操纵我国科技界的人才选拔与资金投向
热度 1 季丹 2018-9-6 10:09
作者:陆大道(中国科学院院士) 本文来源:极科网(《德先生》9月5日转载) 近二十年来我国科技界对建国几十年来形成的卓有成效的方针政策作了大调整。 研究方向由以满足国家需求、面向国民经济主战场为主转到“国际前沿”“国际热点”,成果 及人才的评价标准由以应用部 ...
1375 次阅读|2 个评论 热度 1
分享 “帽子”无过,原始创新乏力问题在于评价标准
热度 10 季丹 2018-8-23 15:22
读了陈立群老师的博文 “ 帽子”系列谈:美国 ” 后( 链接地址: http://blog.sciencenet.cn/blog-220220-1130667.html ),感觉有几句话想说。个人认为,对于国内科技界广为诟病的“帽子”问题,不能简单的从“美国也有帽子”,所以得到“我们的帽子没问题”这样的结论。这种 ...
14968 次阅读|30 个评论 热度 10
分享 为什么在顶级期刊发表的跟风论文价值也不高?
热度 20 季丹 2018-8-6 23:37
看了 张忆文老师的博文“原创与跟风”,觉得讲的很好。对此也想发表点个人观点。 在顶级期刊 发表的论文一般来说都是比较重要的论文,但重要的论文却不一定是有价值的论文。长期以来,国内科技界一直没有搞懂论文的“价值”和“重要性”的 ...
12493 次阅读|66 个评论 热度 20
分享 [转载]科技日报批“帽子”现象:学者拉关系混脸熟 本末倒置
热度 7 季丹 2018-7-12 08:39
原标题: 切断“帽子”背后的利益链 近年来,学术圈唯 “ 帽子 ” 是从、 “ 帽子 ” 滥用现象十分突出。有人曾作统计,全国各类人才计划衍生出来的 “ 帽子 ” 多达上百种。 不可否认,人才计划的实施对我国经济、社会、科技等事业的发展 ...
2325 次阅读|15 个评论 热度 7

本页有 3 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-12-9 07:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部