论文审稿意见气人指数列表

热度 1 赵洪宝 2017-12-15 16:22

1.作者不具备从事该领域的研究基础知识； 2.研究没有新意，重复别人工作； 3.论文研究的A，建议你研究B； 4..继续征集ing

2925 次阅读|1 个评论 热度 1

三个月碰到两起了，倒霉

热度 2 赵洪宝 2016-1-7 16:35

投稿到国内知名学报，规定外审期限一个月，但超过这一期限一个月后，催促后给出意见是：专家已经接受审稿，但尚未返回意见，已催。经过数次催促后，终于给出意见：退稿。 国内科研成果，质量是一方面；速度和数量，又是另外两个重要方面呀。 科研时间，就是被这样浪费了。不是期刊，而是同行砖 ...

2198 次阅读|2 个评论 热度 2

优青项目的申报，胜利结束！

热度 6 赵洪宝 2015-8-22 16:17

今年本着重在参与的心理，申报了自然科学基金的 “ 优秀青年基金项目 ” 。 　　申请前定的预期是：获两个以及上专家认可，就是胜利！ 今天收到了基金委给反馈的 5 个专家的意见，从意见的结论看应该是 1 个优先资助， 2 个同意资助，１个模糊。所以，感觉 ...

10129 次阅读|7 个评论 热度 6

学术不端行为之一？

热度 1 赵洪宝 2015-4-3 10:03

有些期刊的所谓审稿专家，根本就没看懂文章的真实意图，仅凭臆断就决定文章的录用与否，算不算学术不端？

2549 次阅读|1 个评论 热度 1

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏