设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 我的中心 › 博文 › lephar的博文
分子对接| 杂谈| 药物靶点| 药物设计|
科研论文花落谁家
热度 11 赵洪桃 2017-8-10 04:07
在科学交流日益国际化的今天，论文发表在英文期刊上，本无可厚非。但是，考虑到学术界特别是工业界很多同胞的英文程度，论文应该发表在中文还是国外英文期刊上——就很有必要讨论一下了。论文发表在国外英文期刊，除非是开源期刊，论文的知识产权包括中文译本是属于国外出版社的。即使我们有能力在文章发表的一个星期内将 ...
个人分类: 杂谈|8037 次阅读|12 个评论 热度 11
科学人之科学素养：也谈爱因斯坦给斯威泽的回信
热度 13 赵洪桃 2015-4-21 03:48
近日，科学网上就爱因斯坦给斯威泽回信的讨论，风生水起，甚是热闹。遗憾的是，焦点基本上全集中在对“those discoveries”的理解上，而对爱因斯坦信中提到的西方科学发展的两大基础视而不见。喧嚣热闹的背后，难免有一丝隐忧。 古代中国是否有科学发现？四大发明、圆周率、勾股定理算不算？我们引以为傲的四大发明的确推 ...
个人分类: 杂谈|8269 次阅读|18 个评论 热度 13
科学发展的基础
热度 2 赵洪桃 2015-4-16 02:54
前几日，科学网上有篇谈论爱因斯坦给斯威泽回信的 博文 ，读来饶有兴趣。斯威泽同学就古代中国是否有科学的问题写信给爱因斯坦，老爱同志在回信中谈到，西方科学的发展是建立在两项重大成就基础之上的：古希腊先贤哲学家建立的形式逻辑体系，以及文艺复兴时期发现通过系统实验揭示因果关系的可能性。 不禁联想到科学网 ...
个人分类: 杂谈|4469 次阅读|2 个评论 热度 2
舍本逐末：科研只为发文章？
热度 35 赵洪桃 2015-4-2 05:42
最近，英国BMC出版社撤销了数十篇来自中国的学术论文，这些论文涉嫌操纵同行评议。一石激起千层浪，引发了不少讨论。譬如，是否要把文章投到开放获取杂志上？ 开放获取杂志向作者收费，而传统杂志向读者收费。表面上看，这是一个“朝三暮四”的故事，反正都要收费，只是对象不同。开放杂志因阅读免费，更加方便知识的传播 ...
个人分类: 杂谈|13162 次阅读|46 个评论 热度 35
何去何从：中医之我见
热度 7 赵洪桃 2015-3-29 19:23
关于中医的争论由来已久，今日看到未名一篇帖子谈论中医，也引起了我的兴趣。中医在中国实践了几千年，自然有它的可取之处，这点毋庸置疑；不过，任何一门学科抱残守缺、固步自封是不可能持续发展、进步的。 我感到比较困惑的是，中医论著说来说去都是诸如黄帝内经、本草纲目之类腐朽、发霉的著作。不能否认咱们老祖宗高 ...
个人分类: 杂谈|3323 次阅读|9 个评论 热度 7

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-25 00:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部