如果韩春雨自己确信自己的NgAgo技术是可靠的， 可重复的， 对于当前网络上的各种质疑可以置之不理，而是用你的NgAgo技术， 选择一个简单基因控制的性状， 做基因编辑， 做出一个NgAgo技术编辑出来的产物。 例如眼睛的蓝色和黑色是单基因调控的， 用CRISPR/Cas9基因编辑技术可以敲掉一个基因， 把蓝色变黑色。韩春雨现在要趁别人还没有完全掌握你的NgAgo技术的know-how（技术诀窍）之前， 先抢先做出一个NgAgo技术编辑出来的产物。做出来之后， 也不用送到什么一流杂志上发表， 先申请一个专利再说。

只有自然杂志以官方身份要求验证的条件下， 韩春雨就必须在Nature官方代表监控下做验证

工作， 同时韩春雨应该要求Nature杂志签一个Condidentiality Agreement（保密合同）, 规定Nature杂志不得泄露韩春雨的技术诀窍。

韩春雨的NgAgo技术将来有多大的应用范围， 现在谁也说不清楚， 因为现在还没有一个用此技术出来的产物， 所以我上面的建议对韩春雨来说至关重要。 我们一些朋友在底下议论时， 说到过一件 科学网和其他人都没有谈及的事： 即韩春雨的NgAgo技术在植物上的应用会有很大麻烦， 未必能够成功， 为啥？ 因为植物细胞有一个纤维质的细胞壁， 韩春雨的NgAgo系统如何能穿越这个细胞壁的障碍还不知道。

韩春雨还不太懂得怎么保护自己的知识产权。 没有必要急于对网络上的质疑去验证， 把技术诀窍现在就告诉别人。

当然我还是那句话， 如果韩春雨的系统自己都不能很好的重复， 那就是另外一回事了。

相关专题：韩春雨事件
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王大元科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-642008-994303.html

上一篇：我也赞成对韩春雨的NgAgo技术的真实性观察一段时间
下一篇：假定Nature检查韩春雨的NgAgo技术不能重复会是什么结果？