每每要写文章，不少人都纠结于写中文，还是英文？

写中文的，无疑基本上是投国内期刊，审稿周期长、大多还要版面费且不说，关键是中文或国内期刊发表的论文在晋升、绩效评定中还能起多大作用？

其实，类似于饱受垢病的地方经济发展中的“唯GDP论”，学术界同样存在“唯SCI论”。这也“逼”得大家只要有可能，都愿意写英文的、投国际期刊，而恰恰忘了未来要发表文章的“读者”到底是谁，或者说哪些人更多一些，中国人还是老外？

不排除许多国人写得英文文章被老外传阅、引用，为国人争了光，提升了中国在国际学界的地位。我这里说，也应有许多国人用英文写得、发表在国际期刊上的文章，还是被国人在读、在引用。结果，一部分国人辛辛苦苦地把中文译为英文（当然，也有更多不少高手直接以英文来写，但可以肯定，即便是高手用英文来写肯定不如用中文更容易、表达更准确），另一部分国人现把这些文章“研读”下来（同样道理，即便是高手读英文还是不如读起中文来更容易、更有准确地领会作者的思想）。

这样，许多国人写的SCI文章就不得不在“中文——英文——中文”中被折腾着、纠结着，其导致结果中有多少学术思想的表达被“打折”，又有多少学术思想被“曲解”？

尤其是一些政策性较强的文章，其读者至少不应该把政策制定者排除在外，如果在“逼”着公务员甚至领导干部再从国人写得英文论文中找到“启示”，难免有些“勉为其难”，而且在“国人写文章-‘所谓的国际认同’-国人来用”逻辑下，民族的和制度的“自信心”也就所剩无几了。    

中文还是英文？别忘了论文的“读者”是谁。这是写包括学术论文在内的所有文章的“常识”！

后记：学术圈里有朋友在讨论一篇文章《施一公：中国大学及研究所科研是为西方免费劳动》。我在2013年也讨论过类似的问题（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=828156&do=blog&quickforward=1&id=667835）。这里，再发表一下。

再记：刚刚看到科学网头条——施一公：请网易新闻等媒体恪守职业规范，2016年6月17日：http://blog.sciencenet.cn/blog-46212-985170.html。呵呵~