以前论过，休眠唤醒是一个很重要的机制，它是应对结构歧义的通用手段。人会装死装睡当然唤不醒，语言虽然也是人说的，但一言既出驷马难追，说出口的句子就是无生命的客观存在，是有限词汇有限排列的线性信息流，没法装了，理论上没有唤不醒的隐藏路径。

譬如：“蒙牛关注并激励大学生的梦想”

Our determinitic parser 在句法阶段的结构输出是：

“蒙牛”落单了，原因是VP“关注并激励”先做了“大学生”的定语沉底了，没给“蒙牛”做主语的机会（无可非议，通常主语都是最后做，因为主语针对的并非动词，而是谓语，即乔老爷X-bar理论里的“动词杆杆杆”,  见 乔氏X杠杠理论 以及各式树形图表达法）。

这样一来，蒙牛找不到对象，开始“耍流氓”，见谁抓谁，遂与后面落单的“梦想”勾搭上，形成了一个句法语义都不清晰的暧昧关系，我们给了 个标签叫 Next（因为唯一依据是次序）。

句法可以耍流氓，但语义不答应，这就是hidden路径唤醒的价值和意义。我们于是在“语义中间件”里面去唤醒这个hidden的S关系：

“蒙牛”利用暧昧“梦想”找到了与自己情投意合门当户对的谓语动词“激励”，嫁过去做了女主人S（还好过河没拆桥，Next 还在，其实是可以扔掉这敲门砖的）。

不过细察发现，这个动词“激励”其实还有一个并列的孪生兄弟“关注”。要嫁的话，就得嫁给两人才公平合理（逻辑语义的依存世界里，每一个 arg 的关系都是允许一妻多夫（or 一夫多妻）的，否则后续的语用阶段做信息抽取就可能因为断线而挖掘不全情报）。

好，我们唤醒的时候小心一点，照顾到孪生兄弟的需求，hence：

做到这一步已经有模有样了，支持舆情挖掘啊知识图谱啊，应该说基本就够了。

但是，我们是完美主义者，有老九的本性，做到“能用”的分析结果只满足了我们低层次的物质回报的需求，我们还有高层次的“学者型”追求。我们要继续革命。

继续研究发现，这么个短短的字符串其实隐含了更多的结构歧义。首先这到底是句子 S 还是短语 NP？

我们迄今的 parsing 其实是当它是一个扩展的短语，不过是带了一个定语从句而已。这个分析本身没什么问题。因为它可能就是一个标题，或者就是一个说了一半的话。而且，“关注”和“激励”与“大学生”的本体（ontology）关系也很和谐，至少单单从本体知识优选的角度，与其去关注激励“梦想”，不如关注激励“大学生”更“顺耳”和 make sense：

               <parse ruleName="VO_ontology">

                   <parent>激励</parent>

                   <child>大学生</child>

               </parse>

我们的 parser 最近加入了本体知识的支持，所以上述分析是知识基础上的优选，比以前的 knowledge-poor 的 parser 又上了个档次。就是说，先让“关注并激励”带上“大学生”这个宾语 O，然后让它们做“梦想”的定语。

但自然语言要是如此黑白分明就没语言学家的饭碗了。

那第二条被丢弃（或休眠）的路径是让“大学生”做“梦想”的定语 Mod-S，形成名词短语 NP “大学生的梦想”，然后让NP做谓语动词“关注并激励”的宾语 O。其实这个没被优选的路径是站得住的。

即便作为新闻标题，主谓宾（SVO） 齐全的句子 S 似乎是我们人类理解的首选，而带有定语从句的一头沉的NP反而靠后。在其他非标题的场合，这种偏好 SVO 的 interpretation 无论是作者的表达还是读者的理解，更为明显。当然，这一切的前提是这个 V 与 “梦想”要本体兼容：可以不是本体优选（V 优选的是人“大学生”，不是 “梦想”），但必须本体兼容。否则另一条就堵死了，也不该唤醒了。譬如：“蒙牛关注并激励大学生的宣传”，“激励-宣传”，本体不搭。

这一段演义快结束了，只等一个 finale。如果深究，还有这么一层歧义应该唤醒，唤醒了以后，不是为取代已有的分析，而是提供多种路径选择来支持语用阶段的语义落地（semantic grounding）。就是说这个 case 可以看成是 true ambiguity（双关语疑似），语义结构分析可以只立不破，只要唤醒另一条路径即大功告成。

唤得醒么？

然。没有唤不醒的路径，只有值得不值得唤醒的考量。对于这个 case 其实是不太值得了，但是要做总是可以做的。为了演义，还是加一条语义中间件规则来做给读者诸君看看，下树就是最终结构分析结果。

机制上说，世界上哪里有唤不醒的休眠，发掘不了的hidden路径，解决不了的歧义。实用层面，当然有根据实际需求选择做还是不做的考量。

今天在想，还是要特别感谢白老师和白老师以及尼克的群，最近几个月的一些有启发的讨论，尤其是关于NLP毛毛虫formalism以及休眠唤醒机制的对话，非常有益。虽然在过去很多年，休眠唤醒的事儿已经悄悄在做了，不知不觉实行了一些，但与白老师的对话和讨论，还是把这个问题拔到了一个应有的高度，凸显了还有哪些不足，以及平台上方向上的路线。过去多年实际进行的休眠唤醒，算是就事论事的积累，但方向不是很清晰。现在看来，三个方向（休眠唤醒、世界知识、非确定性表达）中，休眠唤醒最值得花力气。

语义中间件是在句法山穷水尽以后的又一村。虽然多年实践中发现，其实不少语用，其实也用不到太高深的语义中间的助力。不过从 NLP 本身，句法做完了不想喘气儿而各种语用还没有迫到眉睫的话，在休眠唤醒的基本平台就绪后，下功夫做语义中间件，是一件赏心乐事。追求完美不独是洁癖学者的专利，码农也有爱美之心。

【相关】

【朝华午拾：那一天是个好日子】

《泥沙龙笔记：parsing 的休眠反悔机制》

【立委科普：歧义parsing的休眠唤醒机制初探】 

《新智元笔记：跨层次结构歧义的识别表达痛点》 

 【科普小品：文法里的父子原则】

 乔氏 X 杠杠理论 以及各式树形图表达法

【置顶：立委科学网博客NLP博文一览（定期更新版）】 

 《朝华午拾》总目录