1 引言

简单来看，消防体系就是一个专用的灭火剂物流体系，同时对速度和数量都有急迫的要求，综合体现为效率，如果实际应用中还有不太给力的情况，则说明这个体系运转的效率还有改善空间，假如站在物流运输的角度来审视整个消防救援流程，或许能从中发现一些端倪。

2 物流过程中的制约因素

2.1被运送的物资选择

选用什么样的灭火剂，将直接影响输送效率，因为灭火剂会牵涉到仓储、容器、包装、管道、动力、信息、管理等一系列问题，任何一个环节掉链子，都可能极大地制约速度，因此，灭火剂的综合物理特性决定了运输过程中的难易程度，也就决定了灭火效率，如果每次都要进行长距离运输，毫无疑问将面临许多变数，所以最好是提前运送至目的地附近储存备用。

2.2启动及投送方式

     灭火剂分为固、液、气三种形态，运抵现场之后，与起火点毕竟还有一段距离，要靠动力进行投送和释放，例如水压或是靠气体自身压力驱动，除了灭火效能，投放灭火剂的“力”是灭火中要重点考虑的因素。

3 消防用水过程分析

按照市场经济规律长期对技术选择的结果，水依然是当下用得最多的一类灭火剂，但随着火灾形态及发展速度的不断演化，使用水的短板也开始逐渐显现：

a.固定及流动供水系统

      建筑内的消防水系统由若干子系统和操作环节构成，要想让附近管网和蓄水池里的水招之即来，关键时候就得确保每一个机械部件或电器元件都能顺利启动，对操控人员的准确响应也有相应要求，然而面对一个尘封多年的水系统及动力系统，每次都能做到快速启用的比例不甚乐观，相当部分的场所尚不具备这样的系统。

流动运送水，需要大容量的水罐（消防车），到达现场需要临时架设管道（水带），整个过程都要耗费一定时间和体力，如遇道路堵塞或是距离起火点较远，这一时间还会延长，也就意味着火灾损失持续扩大。

对于高层建筑及地下工程，在紧急混沌、瞬息万变的火场中，临时向上向下进行供水更是困难重重。

b.天寒地冻，呵气成冰的气候条件下，或导致水无法正常使用；部分情形下，由于可燃物禁忌（油、高压电器、特殊化学品），又不能用水。

c.实际操作中，不可能保证精确喷洒，为了防止蔓延和复燃，往往会用水将相关区域也进行覆盖，火虽然是灭掉了，但这样的结果实际比火烧过也好不了多少。

由于输送过程和具体环节的阻碍，导致供水效率不稳定，对于减少总体火灾损失的实际效果比预想的至少打了八折，也就形成了目前所看到参差不齐的火灾格局和态势，关键问题也许不在于水自身，而在于整个输送流程：输送环节耗时越多，火燃得越大；火燃得越大，就需要输送更多的灭火剂，形成恶性循环。

4 影响灭火效率的根本原因

几乎任何一种灭火剂都有其独特的灭火优势，差别则在于仓储、物流、投送环节中的表现，扑救效果最终不理想，这既是灭火剂的原因，又不是灭火剂的原因。

在工程实践中，灭火剂的选用，除了考虑其灭火效能，还必须充分兼顾其在物流诸环节中的便利性，在二者之间寻求一种综合平衡，以实现投送效率最大化，否则，即使灭火性能再好，置身于分秒必争的大背景下，仍然只如同画饼充饥。

5 提高输送效率的讨论

当然除了水之外，还会有一部分灭火剂，单项指标看起来的确比较优越，然而相应带来的其它问题，如经济性、长效性、便利性、安全性等等，也许其中一项就会被市场否定，至少是难以广泛应用。

水之所以被大规模沿用至今，无以替代，在于其天然原始，简单原始的技术受到的内因和外因干扰更少，因而更快捷可靠，作为安全装置和器具来讲，特别是针对需要广泛应用的灭火技术，尤其需要这种“原始性”，因为复杂所附带的哪怕一丁点儿的不可靠和操作麻烦，都意味着时间的延迟并付出相应代价。

把同样古老的沙子放入这个特殊的物流体系中来看，以塑料膜为包装提前存储备用，则完全绕开了关于仓储管理、物流运输和投放过程中可能遇到的种种不便，在其它灭火剂未运抵现场之前迅速构建起第一道屏障，最简化及标准化的操作模式加快了投送频率，因而使得这一体系效率大增，在面对火灾时，通过沙与水携手，互为补充，足以构筑起一道更为强大稳固的安全防线，水、火、沙在特定场景下的有序流动也将由此构成一个特殊的物流世界。

表1 沙袋提升物流效率解析：

54秒视频：关于火灾，你能接受多少？