博文
《泥沙龙笔记：连续、离散，模块化和接口》
|||
我: 弯曲的数据静悄悄啊，静悄悄，那就砸一锤子吧
这个算是开发者笔记，跟前一阵子谈的分层系统是一个话题（见《新智元笔记：NLP 系统的分层挑战》）。就是这种相互缠绕一锅粥但又不得不模块化的纠结。结论是：对于深度分析（deep parsing），分层模块化是铁律，但是这并不是说，里面缠绕着的关系可以生生割裂。这对矛盾的解决，主要在 “接口” 。这一锤子先砸在这里。
点名啦，请毛老 comment： "大型软件工程中的模块化是铁律，怎样强调也不过分。但模块化不等同于可以忽视客观世界中的相互依赖的千丝万缕。这对矛盾看得越透，分寸拿捏越容易到位。模块化设计时抓大放小，模块接口和调适时不忘细节，才是辩证法的正道。"
马列学得好的人都爱把辩证法放在口边。
毛: @wei 你是要聚众滋事还是怎么滴？你明知我是马列学得好的，可是我何曾把辩证法放在口边？至于模块化，那当然是铁律。
我: 辩证法放在口边的人都是跑江湖的，说的就是变戏法。可盗亦有道，戏法不仅仅是变出来的。世界是连续的，你要模块化，就是用离散去模拟连续。@毛 你是怎么对付连续呢？藕断丝连，怎么连？用什么数据流去连？string 是肯定不行的。
雷: 数据流流的是同质的stuff吗？黄河九十九道弯。流呢？有下家接着。
我: 总之是，unstructured data 不可以做接口。一定要 structured
南: @wei 为什么说世界是连续的？
我: 有人把 structure 放到 XML 里面来担当这个责任。XML 是为不同系统之间设计的一个看上去蠢蠢的但是容易看清的东西，不是为同一个系统的模块间设计的。GATE 用这个也是不得已，因为 GATE 就是一个学者的玩具，为了省得口舌啰嗦，把模块用 XML 显性连接，是最简单的办法，self-evident，但那不是正道。
回 @南，世界连续在我是公理。问题应该是，耶，世界怎么到这里疑似断裂了呢？
毛: 世界真是连续的吗？想想量子力学？
雷: 何为连续，何为断裂？心理感受吗？
我: 譬如颜色，颜色是连续的。但是分成七色或者三色，就是离散逼近连续的无奈了。
据说 sexuality 的最近研究成果也是连续的，以前有两种，同性恋异性恋。后来变成5种，再后来变成20多种，最后发现其实是连续的。
雷: 心理物理法研究的是心理与物理的对应
。
远看两种也是连续的，近看什么都不联系。南: 世界是否连续，有得吵
雷: 哈哈，我们来自不同的星球
白: 群主对那啥最有发言权
Qing: 毛老说的不错，毛老内核行家，当然都是模块化了。立委说的也对，模块也要一直改，实在不行就要加新接口。所以，我支持模块化，但是不开源的我不大敢用，因为改不了。
谢: 世界是否连续过去吵了三百年，从牛顿时代开始，到爱因斯坦时代终结，量子力学终结了世界是连续的认知历史
白: 和粒度有关，没有绝对的模块化。
Qing: 而且这里粒度没有人能够掌握的足够好。而且大家对粒度的需求也不一样。
Nick: 也可以倒过来说: 连续是离散的近似。有些离散问题连续化之后简单了。
南: 例如积分电路。尼克大师今天居然不去乌镇？
【相关】
《新智元笔记：NLP 系统的分层挑战》 2015-12-09
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-943718.html
上一篇：《泥沙龙笔记：怎样满足用户的信息需求》
下一篇：NLP University 开张大吉
