按照传统的城市河道治理技术体系，截污是必须的，不然大量污染物进入城市河道非常难处理。

   但是，一旦启动截污管，迅速带来的问题是大量油污在截污管中积存，清理很难，动不动就堵塞。有做过皮革厂排水道工程的人都知道，皮革厂排水道由于大量油污存在，动不动就堵塞，一堵塞就只能打热水烧碱什么的去处理，城市截污管哪里来这么多烧碱热水，哪里有地方挖一大堆截污井？进而，平时乃至下雨后大量污泥进入截污管，也加剧了堵塞问题，另外就是大量的甲烷等东西会因发酵产生，比较危险。城市的餐饮业很多，哪里可能没油污进去啊？大家也经常能遇到堵塞溢出臭的要死的现象嘛，不时还有报道什么小孩点鞭炮引起爆炸的事情之类的。

   中央9月11号下文中，要求10年内要消灭黑臭河道，还发布了技术指南，没错，对于新建城区来说，这套技术指南很实在。可认真想想有多少新建城区啊？如果这样传统的技术体系，那要多少城建改造费用？更增加了多少维护费用和风险？地方政府财政真的有办法顶住么？为什么不试试新思路新技术体系？比如说像我这么不截污不清淤地干？水还行吧？基建至少省掉了，这对经济不发达的城镇郊区等地区或很难拆改的老城区是很实用的。哦，老外没研究出来就不兴我能研究出来啊？

    俺一向觉得制定这种技术政策的时候，对经济生态和文化生态最好是通盘考虑，然后分级别提出要求并设定各级要求满足的后补偿方案，不要总指望八股学者来顶住——他们基本是单一学科出身的，一专可不见得多能；也不要总想免费征求社会治理方案————从小的说凭啥我要无偿地培养各级专家啊是吧？培养出来了你们升官发财了，顺便一脚踩死我们小工程师小实验员，遇到问题了又来求救，一副大领导架势，我们准工人阶级下贱啊？  从大的说就是得有系统性的考虑，以免说一个问题解决了，带来更多的后续麻烦才合适吧。

     鼓励技术创新，还是讲讲生态学金字塔，从这身边的边边角角民生事情开始吧，不要总好高骛远玩高大上的概念东西，结果被老外忽悠被海龟忽悠，钱花了SCI出了，人才培养出了一大堆可就是不好使，很多情况下就是我们这种老工科人员才真的能贴近社会需求才能全盘思考。。。。。。即使玩理论，我们这些学历不行的好像也不输给各级人才吧？

     要说论花钱，河道治理技术花了多少科研费用了？ 平均一公里3000-4000万全部费用+一天上万的维护费用，再怎么说是我们工科人设计出来的好几倍甚至几十倍吧？维护费用也是吧？ 尤其是老城区，费用相差更为悬殊，比如说赤岗涌，一公里一两个亿外加一天十万维护费用，运动会后又重新发臭了，多亏啊？我可就4万元福建省自然基金——物理肺的课题——就研发出来了，当时记得还乐呵了半天被大家笑话我眼汪，我有自己的理论功底确实这些钱就够用了啊？我不能乱申请是不是那都是百姓的血汗钱啊？ 这不投入见效了不是？

     呃这个省课题我貌似还得感谢科研处的人，不然我这破学历还真报不上去。

     投资工科人多合算？国家你们的爱咋整咋整没我事，可好歹给工科留下一条活路，别总天公哆嗦哆嗦的，规矩放开点，花点小钱办成大事，学学德国佬不好么？