吕乃基

改革与开放，是当代中国30多年历程的关键词。已经有改革史的研究成果，博主也有过一篇（改革开放的三个阶段 2012-12-06，眼下博主已经有新的思考），不过，专注于开放历程的成果似乎不多。希望本文——虽然只有寥寥数语——得以抛砖引玉。

1978年至今的开放大致经历三个阶段。第一阶段主要是“请进来”，前期类似西欧中世纪后的大翻译运动（新宗教、世俗大学、大翻译运动——走出中世纪（之四）），大量译介西方的学术著作，推动80年代的思想解放,也在一定程度上导致第一阶段改革戛然而止；92年后的开放主要是引进项目、技术和资本,对应于改革的第二阶段。

2001年加入WTO，开放进入第二阶段，其核心是与国际标准接轨(以世界之刚vs中国之柔——WTO的科技属性)。与此同时，中国也进入走出去的初级阶段：其一，随着国外订单蜂拥而至，作为世界工厂为发达国家提供廉价商品；其二，成为跨国公司全球战略的一环，承接微笑曲线的最低环节，制造加工和组装。中国的企业缺少高端产品，缺少自主创新和品牌，没有自己的标准，时时处处受制于发达国家(孰重孰轻？比较WTO与世界工厂对改革的影响)。

这一阶段的开放同样对改革产生深刻影响。在GDP一路攀升到世界第二之时，改革出现了诸多问题，利益集团、代际固化，以及全社会诚信缺失等，还有为GDP付出的生态和环境代价，以至经济增长难以为继。（续：金融危机之“危”与“机”；金融危机之“危”与“机””——全球产业链与功能耦合的视角）

随着一带一路战略的提出和51个国家成为亚投行的意向创始国，中国的开放进入第三阶段。

无疑，新的开放也必将深刻影响改革。

如果只是理解为输出过剩产能，那就在相当程度上是现状的延续，无助于改革，甚至延缓转向经济发展的新常态。

如果只是理解为资本输出和人民币国际化，那么国内得益者主要会是拥有金融资产的一方，社会一方获益甚少而加剧矛盾。

如果只是理解为中国的崛起，那就无助于改善国际环境，而趋紧的国际环境（南海）不利于改革的推进。

走出去，不仅是中国制造，而且是中国创造、品牌和标准；不仅是技术和产品，而且是金融和人民币；不仅是经济，而且是具有深厚底蕴和现代气息的文化；不仅是中国，而且是世界。

前一轮开放对改革的影响在当时并未觉察，过后却触目惊心；新的开放是中华民族伟大复兴的关键一步，有必要在这一阶段的一开始就未雨绸缪谋篇布局。取法乎上，站在世界和历史的高度，以人类命运共同体的视野看待一带一路和亚投行，开启开放的新阶段。