|||
吕乃基
改革与开放,是当代中国30多年历程的关键词。已经有改革史的研究成果,博主也有过一篇(改革开放的三个阶段 2012-12-06,眼下博主已经有新的思考),不过,专注于开放历程的成果似乎不多。希望本文——虽然只有寥寥数语——得以抛砖引玉。
1978年至今的开放大致经历三个阶段。第一阶段主要是“请进来”,前期类似西欧中世纪后的大翻译运动(新宗教、世俗大学、大翻译运动——走出中世纪(之四)),大量译介西方的学术著作,推动80年代的思想解放,也在一定程度上导致第一阶段改革戛然而止;92年后的开放主要是引进项目、技术和资本,对应于改革的第二阶段。
2001年加入WTO,开放进入第二阶段,其核心是与国际标准接轨(以世界之刚vs中国之柔——WTO的科技属性)。与此同时,中国也进入走出去的初级阶段:其一,随着国外订单蜂拥而至,作为世界工厂为发达国家提供廉价商品;其二,成为跨国公司全球战略的一环,承接微笑曲线的最低环节,制造加工和组装。中国的企业缺少高端产品,缺少自主创新和品牌,没有自己的标准,时时处处受制于发达国家(孰重孰轻?比较WTO与世界工厂对改革的影响)。
这一阶段的开放同样对改革产生深刻影响。在GDP一路攀升到世界第二之时,改革出现了诸多问题,利益集团、代际固化,以及全社会诚信缺失等,还有为GDP付出的生态和环境代价,以至经济增长难以为继。(续:金融危机之“危”与“机”;金融危机之“危”与“机””——全球产业链与功能耦合的视角)
随着一带一路战略的提出和51个国家成为亚投行的意向创始国,中国的开放进入第三阶段。
无疑,新的开放也必将深刻影响改革。
如果只是理解为输出过剩产能,那就在相当程度上是现状的延续,无助于改革,甚至延缓转向经济发展的新常态。
如果只是理解为资本输出和人民币国际化,那么国内得益者主要会是拥有金融资产的一方,社会一方获益甚少而加剧矛盾。
如果只是理解为中国的崛起,那就无助于改善国际环境,而趋紧的国际环境(南海)不利于改革的推进。
走出去,不仅是中国制造,而且是中国创造、品牌和标准;不仅是技术和产品,而且是金融和人民币;不仅是经济,而且是具有深厚底蕴和现代气息的文化;不仅是中国,而且是世界。
前一轮开放对改革的影响在当时并未觉察,过后却触目惊心;新的开放是中华民族伟大复兴的关键一步,有必要在这一阶段的一开始就未雨绸缪谋篇布局。取法乎上,站在世界和历史的高度,以人类命运共同体的视野看待一带一路和亚投行,开启开放的新阶段。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-8-18 15:06
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社