梳理我的科研生涯得到了以下体会。

体会之一：路径锁定与分岔

虽然随着自己科研的推进、学术界整体潮流的演替，以及社会的变迁，学术领域有所变化，但还是可以理出脉络，那就是沿与革，继承与创新，更有哲学味的说法是：路径锁定与分岔。前两种较为传统的说法，隐约含有价值判断和意识形态的纷争；路径锁定与分岔虽然有些拗口，但无褒贬之意，较为客观，所表达的是事实和规律（分岔也是一种规律）。

路径锁定，实际上就是牛顿惯性定律在人类社会中的表述。我的科研，从化学和化学史中的哲学问题开始，就是沿袭本科化学的惯性。然后扩展到科学、科学史以及文化背景，所谓“扩展”，说的就是在原有的基础之上。而后的研究似乎与化学没有干系，实际上依然是对“本体”的坚守，透过现象对本质的探寻，以及严密和自洽的逻辑，这些本科期间的训诫一直伴随我的科研，说到底，这就是科学精神。科学精神，如同自然界的质量一样，是身处社会中的每个人不可或缺必须坚守和锁定的基石；不同的是，质量是客观事实，科学精神则需要主观上清醒的认识，需要一再的反省。

分岔，与自然界的规律一样具有必然性。首先，涨落无时无处不在；其次，置身于他人和环境之中的互动；复次，人本身的主观能动性，或曰，人心思变。不过，涨落不等于分岔。涨落有惯性回归力，在路径锁定下回到平衡位置。涨落要成其为分岔，需要迈出更大的一步，或者在这一方向上更持续的发力，以及需要有其他因素与这一步的耦合，如社会需求。在内外因素的共同作用下，涨落发展为巨涨落，远离平衡态，新的科研方向形成，新事物“涌现”。

随着分岔的增加，在各个分岔之间会发生交互作用，愈加容易形成新的分岔，新的方向。

分岔是发散的。在发散之时，分岔之间有必要有意识地彼此照应，拧成一股绳，收拢五指形成拳头，以形成自己的特色。

无疑，特色与路径锁定有关，但绝不等同。路径锁定是历史，是因果决定论，而特色虽也有潜移默化之意，但更多主动选择，目的引导。路径锁定是隐性的线索；特色则是显性的标识。

体会之二：倾听内心的呼唤。详见没有…就没有…。没有基础就没有水平，没有特色就没有地位，没有应用就没有前途，没有开放就没有进步。然而，基础、特色、应用和开放只是必要条件，并不必然通往水平、地位、前途和进步，甚至可能误入歧途，充分条件是听从内心的呼唤。所谓内心的呼唤包括三层意思：底线、终极关怀，以及自己的兴趣。底线，就是做人的底线。中国在所有方面都是名副其实的“大国”，然而或许只有在乒乓球桌这一方寸之地可以说是“强国”。这一难得的强国，在马龙一跃之时，却跌穿了做人的底线。中国可以培养出冠军，却没有培养好做人之道。终极关怀在于对善和美的追求。底线具有普遍性，终极关怀会有所不同，兴趣则高度个性化。