有比较多的文献验证了如下的理论：

1、提高ROS水平，可以促使癌细胞凋亡，从而抗癌（比如：Targeting Oxidative Stress in Embryonal Rhabdomyosarcoma，Antioxidants Accelerate Lung Cancer Progression in Mice，Selective killing of cancer cells with a small molecule targeting

stress response to ROS等）；

2、提高ROS，可以调节免疫反应（具体是抑制），从而可以治疗自身免疫性疾病（比如：A New Arthritis Therapy with Oxidative Burst Inducers，Eriocalyxin B ameliorates experimental autoimmune ncephalomyelitis by suppressing Th1 and Th17 cells等），因为炎症和癌症有直接关系，如果将炎症消除，是不是部分对抗癌也是有益的？在这方面，有文献指出二甲双胍、布洛芬、阿司匹林等药物既有抗炎作用也有抗癌作用。

3、ROS水平提升有助于组织再生（比如Amputation-induced reactive oxygen species are required for successful Xenopus tadpole tail regeneration，

Sustained production of ROS triggers compensatory proliferation and is required for regeneration to proceed等

）。

结合以上三个思路，我们其实很容易的出，提高ROS有助于抗癌，而且可以做到标本兼治，首先，ROS有助于促进癌细胞凋亡，这是目前绝大多数治疗的目标；其次，ROS可以消除炎症，调节免疫反应，使癌细胞发生凋亡后，炎症不能促进新的癌细胞再生和转移；第三，当癌细胞和炎症细胞消失后，组织留下的伤口需要愈合，再利用ROS的促进再生作用达到伤口的快速愈合。因此只需补充或提供ROS就能够达到全方位抗癌的作用。

但是，在体内内源性的提高ROS显然不是一个简单的方法，比如节食、运动、雷帕霉素、二甲双胍等内源性提供ROS的产出，对于抗癌有一定作用，但是在临床利用上是远远不足的。既然内源性提高ROS是一个不可能完成的任务，那么外源性的补充ROS呢？这样是不是一个很棒的思路？

ROS一般是过氧化氢，一氧化氮，超氧阴离子，除了一氧化氮前体，很少有文献提到外源性补充这些物质，包括他们的前体，我想这些物质的特性造成了外源性补充不可行。

如果外源性补充ROS不可行，换一个思路，外源性补充类ROS是否可行？

正好，我手里有几个专利，其中用的的物质就具有很好的ROS特性，比如氧化还原电位、溶于水的情况等等。我做了很多实验，也验证了这种物质可以消炎也可以促进再生，在体外实验可以促进癌细胞的凋亡。我理所当然的任务这个物质可以抗癌，所以目前在进一步做动物实验。

几乎所有的抗衰老、抗癌、抗炎症的药物都可以找到ROS的因子，然大部分人还是受到自由基有害的影响而不顾证据就认为ROS是有害的。