2030，将是一条泥泞道路上的行军

新近中美关于气候变化的联合声明中，中国政府郑重承诺2030年左右实现碳排放不再增加，即实现碳排放峰值。美国到2050年则在2005年基础上减排25%左右。社会上一些人对2030年实现碳排放峰值心存忧虑，担心对我国经济冲击很大；有记者致电问我，因为我在国外，电话费吃不消，不接，见谅。另一方面，这几天我正在参与国际会议，国际上也有人不理解，认为中国行动晚了，美国吃了亏，报上看，美国参议院就有人这样想。由于我们课题组最早提出了2030这个结论，并且向中央上报了我们的成果。因此，我有必要对它实现的可能性进行陈述。简单的一句话，2030年实现碳排放峰值，中国是为人类做了牺牲的，我们将面临着一条泥泞的道路，或者用美国的话说，是艰难的行程。另一方面，中美这样的联合减排，也是经济上合作优化的。我们的计算模拟表明，这一目标是可以实现的，而且是必须实现的。

学术问题较难解说，我就讲故事吧：

2007年按照中科院的布局，我授命研究碳排放峰值问题，开始当然用经典的统计方法做了趋势拟合，后来我的助手薛俊波举出反例，证明这种方法得到的结论是不正确的。这就说明，用统计外推的方法预测排放量，指导减排，政策上回大错特错。接着，我和助手吴静采用技术预测的方法外推，得到了2024年左右可以实现排放量下降，然而，我们发现，技术预测的一些参数任意性大。例如某些预测的增加碳汇能力，实际上是占用了大部分耕地才可能实现的。中国和世界人民首先要吃饭呀。进而发现调整参数可以将峰值调整到任何你所希望的年份。特别是2008年的经济危机警示我们，只考虑技术趋势，不考虑经济增长本身的规律是危险的。因此，我们开展了研究在平稳增长轨道上碳排放峰值模型的研究。模型完成以后，我们得到中国碳减排，必须多途径努力的结论。什么叫平稳增长，就是经济增长的同时不发生经济危机。平稳增长，这是人类碳减排的基本约束。这样做，行军艰难，但是胜利在望。

2030年左右这个峰值时间，第一次由我指导的研究生在这个平稳增长模型基础上计算完成。实际过程是这样的，2008年研究生朱永彬、刘昌新发现，峰值时间将在2034年实现，这样将能保证经济的平稳增长，又能对气候保护做出合适的贡献。不过加上水泥排放，可能要延迟到2030年代末期，甚至2040年。这篇文章2008年投稿出去，2009年初就在《地理学报》发表了，不过有人在某个网站匿名攻击说，为什么要用“平稳增长的花架子”，用参数调整就行。这反映了他缺乏一些研究碳排放问题的起码的经济学常识。中国碳减排必须保证平稳增长。全球也是这样。

接下来，我们探讨改进技术途径，研究生马晓哲计算表明，在考虑我国森林资源情况下，发挥中国碳汇的贡献，保护好森林，不要买国外碳配额（即别人出点钱，把我们的减排效果算给别人），2032年就可以实现碳排放的峰值，部分成果发布在《科学通报》。后来这篇文章发表在Journal of geographical science,同时发表的还有美国碳排放趋势的估计。朱永彬，刘晓等参加了这项工作。这就给出了一条我国降低碳排放峰值的高峰的道路，有证明了由于我国地少人多，依靠碳汇不可能大规模降低碳排放。有人问，为什么不拿到国外发表？因为我想，关于中国发展政策的需要，首先要让中国人知道。结果学生吃了亏，评审一些个东西，总有人说，我们发表的文章刊物SCI的影响因子低了。影响毕业。中国的科技政策，有些太要面子了。

进一步的我们探讨了经济结构进化降低碳排放的理论模型，我发展了一个进化经济学模型，由刘昌新、顾高翔、龚轶完成了这个基于进化经济学模型的可计算，这个可计算模型发现，在技术进步的推进下，我们的碳排放高峰还可以提前两年。这就是我们提出2030年左右可以实现碳排放峰值的根据。这就告诉我们，我国要2030年实现碳排放高峰，需要在产业结构改进和增加碳汇方面，双重努力。改变产业结构，可能会令某些企业家、地方政府利益受损，就想美国参议院那些人。可是，不这样做，全球升温就会过快。

在最近的两年中，石莹，邓吉祥、黄蕊同学研究了是否可以更早提前碳高峰的问题。特别是能源替代的效果，计算发现如果碳峰值提前到2028前，无论是依靠能源替代还是依靠技术进步都会破坏中国经济的平稳增长。所以2028年是一个最早的阈值。我一再强调这一点。这样引起了一些速胜论者的不满。结果他们投出去的稿件（这回是因子加大SCI的了），期刊开始接受后，又在最后阶段遭到的反对。反对者感觉到是某些“与国际接轨”的中国学者。我在有次会上骂了娘，我说再早实现高峰就没饭吃，1959年我家饿死了3个人。我妻子当场反对我: 你家就饿死你弟弟，你夸大。我说我的二奶奶和他儿子不算？驳斥了她。我妻子研究低碳发展，我理解他们的好心，理解国外对中国的期望。可是我们也希望看到中国有14亿人，我们需要反贫困。

更进一步，我和刘昌新，顾高翔先后建立了两个全球碳排放模型，建立两个独立模型是为了防止一个错误了，就祸害了。模型基于不同经济学观点，但是两个模型都发现，在保证平稳增长条件下，中国最可能在2034年实现碳高峰，如果把中国的碳峰值提前到2027年，将会对世界经济带来灾难，因为它可能破坏全球经济的一般均衡。我们还同时模拟得到了即保证全球经济平稳增长，又能保证全球温度不超过2度的全球减排方案。这个减排方案中，中国、美国也不能被要求减排的过快。最好的选择是美国2050年比2005年减少25%-28%的碳排放，中国争取2030控制住碳排放增长。我的另外一个学生，中国石油大学的朱潜艇，研究了为实现这个目标碳交易的问题。我的一个私淑弟子王**，研究了碳埋藏的风险，坚定了我们的信心。

这次中美联合声明提到了类似的结论。说明美国学者也可能得到类似的结果。年初我们的成果，在我的长期合作伙伴姜克雋教授主持的一个在国际会议上做过发表，当时美国学者、德国学者和荷兰学者都分别和我们做过讨论。其中一部分结论，在潘家华教授邀请下在2014年新创刊的中文杂志《城市与环境》中已经发表。

通过上面的故事，我们可以看到，我们关于2030年实现碳高峰的论证是严谨的，是多方面论证的结果。只要我们保持目前的技术进步速度，经济上、政治上不折腾，我们是一定都能实现的。这个实现意味着，中国经济在平稳增长，中国在做出一些牺牲后，把碳排放高峰时间可以提前了4年。后来，参考两位美国的权威学者的做法，进一步考虑碳税的作用。最近，黄蕊跟刘昌新研究，模拟证明同时增收碳税硫税，碳排放高峰时间还可以有所提前，但这意味着较多的经济损失。所以说这个目前的“2030”年，在中国意味着，艰难的行军。

特别要说的是，保持中国经济平稳增长下，是会实现碳排放峰值，也就是碳排放会不会持续增，用学术的话说，中国，美国的碳排放趋势满足库兹涅兹曲线，这需要理论证明。我和我的学生何琼，于洪洋完成了在技术进步下库兹涅兹曲线存在的严谨数学证明。我们在最近的国际北美区域科学会上，由于洪洋报告了这一成果，博士生吴乐英还报告了在一个省如何控制碳排放的问题。有人问她，为什么你们不考虑征收碳税？她回答：我有机会问一问，我是一个学生；其实我猜，她师姐强调征收环境税的文章被国内某期刊退稿了，因为大多数国内专家，是买的得起汽车的；学生首先要考虑毕业问题。

总之，中国实现2030年碳高峰是有理论保证的，不是靠某些人认为的那样，调整model  技术参数就能实现，而是必须依靠增汇，改变产业结构和税收调节等。顺便说一句，我、吴静和研究生韩钰最近的研究发现，中美在碳排放问题上利益一致性高，减排对我们这些中纬度国家意义积极。所以中、美、印度最需要合作。

这些成果的技术细节，由于还没有完全发表，不便细说，不然又有人说某些发现，是他们家祖传的了。我和朱永彬，刘晓，王丽娟2013出版的一本专著，叫《中国碳排放问题》论述了一些具体的技术细节，有兴趣的读者可以参与。他们实在单位，有人说，他们不是第一作者，不算成果。这些单位真不怎么的，世界上越来越多的主要成果是大家共同研究的结果。例如，我就不相信，只有我们才发现了中国适合控制碳排放高峰在2030年左右，只不过我们提出比较早，比较坚持。2030，连我妻子都反对我，她研究低碳发展路线，她有她的观点，保护环境，心里急呀。我是个葩耳朵，我只能对她说，论证已经公开，可以检验，可以反驳我。反驳不了，你嫉妒可以骂我嘛。亲爱的。

这里，我要顺便感谢支持我启动这项研究并信任我的几位院领导，因为他们分别提出、建议和安排我完成这个项目。之所以要感谢他们是因为当时我们课题组自发研究这个问题，已经陷入了经费困境，天上掉下来这笔经费，研究继续了。现在我们还要特别感谢2011年支持我们更深入研究的973项目顾问专家，他们像老师监督学生一样，监督了我是否努力，并且帮助我们解决一些节外生枝的困难，另外一位从质疑监督不断促进我们改进成果的中科院领导人，我也真心谢。顺便说一句，973项目的专家监督制度很好，监督很有必要。没有这种监督就不能有效的保证围绕国家需求进行，所以要感谢他们。当然，这个结论的得出还有我们项目组的不断讨论和争论。还要感谢我师弟吴必虎教授，他的企业在我的学生因为研究这个问题，耽误了SCI论文提前发布时，要了我的学生，给了他们饭碗。3年困难时期，有个中年人唱着“莲花落”到我家要饭，奶奶把我家仅有的半锅菜叶给了他一碗。奶奶说，谁都有个落难的时候，要互相帮助。我想在全球碳排放问题上，要同舟共济，"万物各得其生为和"。这是我与我学生刘筱、刘昌新、田园最近在《中国科学》中文版发布的一篇文章的主旨。因为是基于中国伦理学的，是“文科“文章，因故未能发表在英文版上。

我要负责任地对公众说，我们的研究证明，我国在2030年左右把碳排放趋势降下来，经济增长路线可以是平稳的，虽然我们要付出降低经济增长率、征收环境税等代价，中国对全球气候保护的实现，正在做出新的贡献。

我想对公众说，我国2030年把碳排放峰值降下来就一个字，值。

2010年3月给中科院汇报的PPT

329北京-平稳增长路径下的中国碳排放预测分析.pdf

注：除了汇报人，关于气候变化自然趋势的预测是吴静、王铮完成的， 关于水泥和森林碳汇的预测 马晓哲，王铮完成的。最近， 有完成了一个不确定性分析，发现最可几时间为2029-2030年间，不过要付出更多努力。